网站地图 / 专利行政裁决

李天明与国家知识产权局专利复审委员会其他一审行政裁定书

结案日期:2015年7月10日 案由:市场监督局行政裁决 专利行政裁决 当事人:李天明 国家知识产权局专利复审委员会 案号:(2015)京知行初字第3738号 经办法院:北京知识产权法院

当事人信息

原告李天明。

被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人葛树,副主任。

诉讼记录

原告因专利复审请求审查决定行政纠纷一案,不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2013年9月24日作出的第57893号复审请求审查决定(简称被诉决定),向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日受理后,依法组成合议庭进行了审理。

案件基本情况

经审查,专利复审委员会于2013年9月24日作出被诉决定,发文日为2013年10月10日,被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信邮单号为“XQ23269269111”。2015年5月26日,李天明向本院递交了相关诉讼材料,随后本院于2015年6月1日向李天明出具《补充、补正材料一次性告知书》,告知其起诉状需要补正的内容和需要补充提交的材料。李天明随后于2015年6月5日向本院提交了其补充的相关材料。本院收到上述材料后,于2015年6月9日向李天明发出《立案材料一次性告知书》,向其告知本案的起诉已超过法定起诉期限。

李天明向本院提交的材料中包括一份EMS全球邮政特快专递寄件人存单联,该邮单显示李天明于2013年11月20日从江苏省吴江市向最高人民法院邮寄了相关材料,内件品名的名称为“文件”。

李天明向本院提交的行政起诉状的落款时间为2015年5月24日,其另向本院提交了被诉决定的原件。

裁判分析过程

本院认为:

《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定:“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”

按照前述相关法律条款的规定,当事人应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起行政诉讼。本案中,被诉决定的记载内容显示该决定于2013年9月24日作出,并于2013年10月10日向原告发文。此外,原告向本院提交了被诉决定的原件,亦已证明原告已经收到被诉决定,原告应当在前述《专利法》规定的三个月期限内向人民法院提起行政诉讼。原告迟至2015年5月26日才向本院提交诉讼材料,已远超过前述法律所规定的起诉期限,原告亦未提交其他证据证明或者说明其具有延期提起诉讼的其他正当事由。故,对于原告针对被诉决定而提起的行政诉讼,本院应予驳回。

综上,依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,本院裁定如下:

裁判结果

驳回原告李天明的起诉。

如不服本裁定,起诉人可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于北京市高级人民法院。

文尾

审 判长  彭文毅

审 判员  芮松艳

审 判员  何 暄

二〇一五年七月十日

法官助理  殷 悦

书 记员  郭小贺

法条

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第三条第一款第(二)项

《中华人民共和国专利法》

第四十一条第二款