网站地图 / 国资行政协议

于长英、陈泉富与北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会一审行政裁定书

结案日期:2017年6月5日 案由:国资行政协议 监察行政协议 人民政府行政协议 质量监督检验检疫行政协议 当事人:北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会 于长英 陈泉富 案号:(2017)京0107行初48号 经办法院:北京市石景山区人民法院

当事人信息

原告陈泉富,男,1950年11月29日出生,住北京市海淀区。

原告于长英,女,1949年9月24日出生,住北京市海淀区。

两名原告共同委托代理人南珏,北京市易行律师事务所律师。

两名原告共同委托代理人曾兵,北京市易行律师事务所律师。

被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会,住所地北京市石景山区杨庄东街59号。

法定代表人李路海,男,主任。

委托代理人张鹏,男,北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会干部。

委托代理人刘驰,北京邦辰律师事务所律师。

诉讼记录

原告陈泉富、于长英诉被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会房屋行政合同纠纷一案,北京市第四中级人民法院裁定移送本院。本院于2017年5月9日立案,依法组成合议庭,对本案进行了审查。

案件基本情况

原告陈泉富、于长英诉称,北京市石景山区北辛安大街袁家胡同x号房屋原系原告陈泉富的父亲陈玺承租公房,在陈玺去世后经全体家庭成员同意,变更为原告之子陈可承租。陈可于2001年底去世,原告委托其妹陈泉慧代为出租该房屋。2016年该房屋面临拆迁,原告得知该房屋的承租人已经变更为陈泉慧。但是陈泉慧完全不符合变更承租人的要求。现两名原告诉至法院,诉讼请求:1、请求法院依法判令撤销北京市石景山区房屋修缮所与陈泉慧于2005年3月1日签订的北京市石景山区北辛安大街袁家胡同x号《北京市公有住宅租赁合同》;2、被告承担本案的案件受理费。

裁判分析过程

本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。该法第四十九条规定,提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。由于陈泉富、于长英既不是本案被诉行政行为的相对人,亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其与诉争房屋原承租人陈可属于同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员,因此二人不能证明其与被诉行政行为存在利害关系,故陈泉富、于长英不具有本案原告诉讼主体资格。对于陈泉富、于长英的起诉,本院不予以支持。综上所述,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告陈泉富、于长英的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。

文尾

审 判 长  滕恩荣

人民陪审员  冯凤增

人民陪审员  赵林平

二〇一七年六月五日

书 记 员  张美玲

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第二十五条

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第三条第一款第(一)项