网站地图 / 聚众冲击国家机关罪

翟新喜、翟满堂聚众冲击国家机关一案二审刑事裁定书

结案日期:年2009年9月13日 案由:聚众冲击国家机关罪 当事人:翟新喜 翟满堂 案号:(2010)漯刑二终字第18号 经办法院:河南省漯河市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。

上诉人(原审被告人)翟新喜,男,1971年10月1日生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年11月22日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留,因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于同年12月17日被依法逮捕,2010年2月11日被漯河市公安局源汇分局取保候审。

上诉人(原审被告人)翟满堂,男,1961年7月6日生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年11月25日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留,因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于同年12月17日被依法逮捕,2010年2月11日被漯河市公安局源汇分局取保候审。

诉讼记录

漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人翟新喜、翟满堂犯聚众冲击国家机关罪一案,于二O一年七月十三日作出(2010)源刑初字第66号刑事判决书。原审被告人翟新喜、翟满堂均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原判认定,2009年10月22日上午9时许,漯河市源汇区××乡××村村民翟新喜、翟满堂以及部分村民,因源汇区及××乡两级政府清理该村部分村民在沙澧工业聚集区征地范围内违规所种的树,产生抵触情绪。为了向乡政府讨要说法,被告人翟新喜驾驶拖拉机将清理工作组租用的一辆66路公交中巴车拖至××乡政府大门口旁,用以封堵乡政府大门使用。随后,被告人翟满堂伙同其他村民强行将中巴车推至××乡政府大门口处封堵乡政府大门,阻挡××乡政府工作人员及车辆正常通行,致使××乡政府工作人员长达十余小时无法正常工作。之后,××村部分村民将××乡政府大门拆掉后抬到漯舞公路上,由被告人翟满堂等人在横幅上书写口号,堵塞漯舞公路近一个小时左右。

认定上述事实的证据有: 1、被告人翟新喜、翟满堂对其伙同一部分村民冲击××乡政府的事实作了供述。 2、证人马××、翟××、翟××等人证言证明被告人翟新喜、翟满堂积极参与聚众冲击××乡政府的经过及所造成的严重后果。 3、接受刑事案件登记表、抓获经过及被告人身份证明等相关书证。

根据以上事实和证据,漯河市源汇区人民法院认定被告人翟新喜犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年;被告人翟满堂犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。

上诉人翟新喜上诉称:一审认定的事实属实,但其行为不构成犯罪。

上诉人翟满堂上诉称:一审认定的事实属实,但其行为不构成犯罪。

经审理,二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证,二审核实无误,予以确认。上诉人翟新喜、翟满堂所提“其行为不构成犯罪”的上诉理由,经查,上诉人翟新喜、翟满堂因源汇区和××乡两级政府清理该村部分村民在沙澧工业聚集区征地范围内违规所种的树,产生抵触情绪,二上诉人不能通过合法途径反映问题,而是伙同一部分村民采取围堵乡政府大门、堵路等手段,冲击国家机关,致使××乡政府不能正常工作,漯舞公路被堵近一个小时,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪,一审法院根据其犯罪情节定罪量刑,并无不当。

裁判分析过程

本院认为,上诉人翟新喜、翟满堂积极参加聚众冲击国家机关的非法活动,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人翟新喜、翟满堂的上诉理由均不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  于忠祥

审判员  王建

审判员  黎明

书记员  朱琼

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第(一)项