网站地图 / 专利

首都知识产权服务业协会与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

结案日期:2017年12月20日 案由:市场监督局 商标 专利 当事人:首都知识产权服务业协会 国家工商行政管理总局商标评审委员会 案号:(2017)京73行初2437号 经办法院:北京知识产权法院

当事人信息

原告:首都知识产权服务业协会,住所地北京市海淀区知春路23号量子银座301室。

法定代表人:李强,会长。(未到庭)

委托诉讼代理人:陈坚,北京市万瑞律师事务所律师。(到庭)

委托诉讼代理人:罗蓉蓉,北京市万瑞律师事务所律师。(到庭)

被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人:赵刚,主任。(未到庭)

委托诉讼代理人:韦萍,女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)

委托诉讼代理人:赵齐朝,男,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)

案件基本情况

案由:商标申请驳回复审行政纠纷。

被诉决定:商评字[2017]第11547号关于第17368919号“首都知识产权服务业协会及图”商标驳回复审决定。

被诉决定作出时间:2017年2月20日。

本院受理时间:2017年4月7日。

开庭时间:2017年4月25日。

被告以原告申请注册的第17368919号“首都知识产权服务业协会及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由,作出被诉决定,驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。

原告诉称:一、诉争商标与第5418456号“TIANTAN HOTEL及图”商标(简称引证商标)整体设计元素不同,不构成近似。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在功能、用途、消费对象等方面均不相同,不属于类似服务。三、有大量与诉争商标情况类似的商标成功获得了注册。因此,请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。

被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求判决驳回原告诉讼请求。

本院经审理查明:

一、诉争商标 1.申请人:原告。 2.申请号:17368919。 3.申请日期:2015年7月7日。 4.标识: 5.指定使用服务(第35类、类似群3502;3506):组织技术展览;通过网站提供商业信息;在计算机档案中进行数据检索(替他人)。

二、引证商标 1.注册人:北京天坛饭店有限公司。 2.注册号:5418456。 3.申请日期:2006年6月14日。 4.专用权期限至2020年5月27日。 5.标识: 6.核定使用服务(第35类、类似群3502;3504;3506):饭店管理;公共关系;人事管理咨询;人员招收;办公机器和设备出租;市场研究。

三、其他事实 原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并向法院提交了具有近似构成要素的核准商标的电子公告、展会现场照片、相关案例判决书等证据以支持其诉讼请求。

上述事实,有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。

裁判分析过程

本院认为:根据当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。

《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”

本案中,虽然诉争商标和引证商标均属于文字和图形组合商标,但是两者整体视觉、构成要素均有明显区别。其中引证商标的主要显著识别图形部分是以天坛形阴影为主体部分构成,其下有引证商标权利人名称简称,外以不闭合的环状予以修饰;而诉争商标虽然中心部分亦为类似天坛形阴影,但是整体所占比例相对较小,另其外装饰有类似盾牌形装饰,再之外由闭合圆环,圆环上附有原告中英文名称。故诉争商标整体与引证商标尚可区分,不构成近似商标。因此,被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误,本院不予支持。

综上,被诉决定主要证据不足、适用法律错误,本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年二月二十日作出的商评字[2017]第11547号关于第17368919号“首都知识产权服务业协会及图”商标驳回复审决定;

二、国家工商行政管理总局商标评审委员重新作出决定。

案件受理费一百元,由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,同时预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

文尾

审 判 长  司品华

人民陪审员  燕 云

人民陪审员  宋启才

法 官助理  刘月庆

书 记 员  李益晨

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第七十条第(一)项

《中华人民共和国商标法》

第三十条