网站地图 / 聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪

合浦县人民法院(2013)合刑初字第483号刑事判决书

结案日期:2014年1月3日 案由:聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪 当事人:陈某名 李某 案号:(2013)合刑初字第483号 经办法院:广西壮族自治区合浦县人民法院

当事人信息

公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。

被告人李某,男,1984年X月X日出生于广西合浦县,汉族,高中文化,个体户,住合浦县公馆镇XX村委会X号。因本案于2013年3月19日被合浦县公安局处以行政拘留十日,同年3月27日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。

辩护人吴松周,京园律师事务所北海分所律师。

被告人陈某名,男,1965年X月X日出生于广西合浦县,汉族,小学文化,农民,住合浦县公馆镇X村委会X号。因本案于2013年3月19日被合浦县公安局处以行政拘留九日,同年3月27日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。

诉讼记录

合浦县人民检察院以合检刑诉(2013)447号起诉书指控被告人李某、陈某名犯聚众扰乱交通秩序罪,于2013年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭审理,在庭审中,被告人李某对起诉书指控的部分事实有异议,本院转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人吴松周,被告人陈某名到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

合浦县人民检察院指控:被告人李某因其父亲李某谦涉嫌妨害公务罪被合浦县公安局拘留而极不满。2013年3月18日8时许,被告人李某、陈某名纠集苏某莉、陈某优、陈某远、李某武、李某香、陈某丰和公馆镇盐田村委、海角村委的超过百名村民聚集在公馆镇人民政府门前,并打着攻击政府的横幅跨马路,堵塞了该路段的交通。致使车辆和行人不能通过;并抗拒、阻碍现场依法维护交通秩序的执法民警,导致了该路段交通阻塞超过一个半小时,情节严重。

上述指控,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李某、陈某名聚众堵塞交通,破坏交通秩序,抗拒和阻碍国家治安管理人员依法执行职务,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本无异议。但辩解其只是在现场拍照,其没有纠集陈某优等人,也没有阻碍民警执法。辩护人吴松周的辩护意见是:一、对公诉机关指控被告人李某构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议,但没有给公私财产造成损失,并且交通堵塞的时间较短,情节属于显著轻微,社会危害较小。二、被告人李某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。1、被告人李某在本案中系从犯;2、被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实,没有任何隐瞒,可以从轻处罚;3、被告人没有主观恶性,只是采用的方式欠妥;4、被告人李某没有积极参与堵路,仅仅拍照而已;5、被告人李某是初犯,偶犯。综上,建议对被告人李某判处有期徒刑6至8个月,并适用缓刑。

被告人陈某名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。供述称其在现场买水和包子给小学生吃。

经审理查明,被告人李某对其父亲李某谦涉嫌妨害公务罪被合浦县公安局拘留不满。2013年3月18日8时许,被告人李某、陈某名(李明的舅父)纠集苏某莉、陈某优、陈某远、李某武、李某香、陈某丰和公馆镇盐田村委、海角村委的上百名村民聚集在公馆镇人民政府门前,并打着攻击政府的横幅横跨马路,堵塞了该路段的交通。致使车辆和行人不能通过;并抗拒、阻碍现场依法维护交通秩序的执法民警和政府工作人员,导致了该路段交通阻塞超过一个半小时,情节严重。其中被告人李某负责制作横幅、在现场拍照,指挥小学生拉横幅到公馆镇政府门口,堵塞325国道;被告人陈某名给拉横幅堵路的小学生发放包子和瓶装水,并和小学生一起拉横幅。

上述事实,被告人李某、陈某名在开庭审理过程中也无异议,且有证人邱某凯、张某帅、吴某、庄某宽、钟某竟、陈某余、陈某棠、范某、陈某成、廖某谦、李某勋、彭某斌陈某、陈某远、陈某优、李某武、陈某丰、苏某莉、李某香等人的证言;被告人李某和陈某名的供述;辨认笔录、现场勘查笔录、照片;行政处罚决定书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。

裁判分析过程

本院认为,被告人李某、陈某名聚众堵塞交通、破坏交通秩序,抗拒和阻碍国家治安管理人员依法执行职务,情节严重,其行为构成了聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。被告人李某、陈某名纠集小学生和上百名村民堵塞交通,向政府施压,有庄某宽、钟某竟、邱某凯、张某帅、吴某、陈某远、李某武等多名证人的证言,辩认笔录、现场勘查笔录和现场照片及两被告人的供述等证据证实。被告人李某辩解其没有纠集村民到现场堵塞交通的意见不能成立。同样,辩护人吴松周认为被告人是从犯的意见也不能成立。两被告人在本案中均起主要作用,是本案的主犯,应当按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人自愿认罪,可以从轻处罚。综上所述,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人李某犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决生效之日起计算)。

二、被告人陈某名犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决生效之日起计算)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

文尾

审 判 长  秦宏宽

人民陪审员  罗毅明

人民陪审员  彭达华

二〇一四年一月三日

书 记 员  周开云

附件

适用法律条文:

《中华人民共和国刑法》

第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。

第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

法条

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款第二百九十一条第七十三条第三款第二十六条第四款第七十三条第二款第七十二条第一款第六十七条第三款第二十六条第一款