网站地图 / 非法侵入计算机信息系统罪

王永青、孙江江非法侵入计算机信息系统二审刑事裁定书

结案日期:2017年8月3日 案由:非法侵入计算机信息系统罪 当事人:沈卫健 商建明 王永青 孙江江 案号:(2017)浙07刑终656号 经办法院:浙江省金华市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。

上诉人(原审被告人)王永青,男,1983年10月26日出生于浙江省义乌市,汉族,高中文化,家住义乌市。2016年5月23日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年6月24日被取保候审。现在家候审。

辩护人丁蔚,浙江冠森律师事务所律师。

原审被告人孙江江,男,1990年5月17日出生于浙江省义乌市,汉族,初中文化,家住义乌市。2016年5月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年6月24日被取保候审。现在家候审。

原审被告人商建明,男,1986年6月15日出生于浙江省临安市,汉族,大学文化,家住临安市。2016年5月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年6月16日被取保候审。现在家候审。

原审被告人沈卫健,曾用名沈健,男,1994年3月2日出生于浙江省金华市,汉族,大学文化,原系金华市金东区傅村镇市场监督管理所协管员,家住金华市金东区。2016年5月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年6月16日被取保候审。现在家候审。

诉讼记录

浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人孙江江、王永青、商建明、沈卫健犯非法侵入计算机信息系统罪一案,于2017年6月5日作出(2017)浙0703刑初196号刑事判决。原审被告人王永青不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原判认定,被告人孙江江、王永青、商建明曾从事阿里巴巴诚信通业务,欲获取最新企业名称录入至阿里巴巴诚信通客户管理系统以从中获利。后经孙江江和王永青协商,由王永青从淘宝网购置相关非法采集软件。 1、2016年3月底,被告人孙江江、商建明经商议,由商建明找到金华市金东区傅村镇市场监督管理所协管员即被告人沈卫健要求其将上述采集软件安装至傅村镇市场监督管理所的办公电脑中并许以好处费。2016年4月10日,被告人沈卫健趁单位无人之机,擅自开启傅村镇市场监督管理所302、303办公室内的两台办公电脑,并登陆QQ和商建明建立远程连接,后由王永青操作,将名为“浙江工商企业自助系统采集工具”的非法采集软件安装在该两台电脑上,从而侵入傅村镇市场监督管理所使用的“浙江省名称自主查询申报系统”。后被告人孙江江等人利用该软件,输入经王永青测试所得该系统的账号和密码,获取该系统内注册企业信息40余条。 2、2016年4月份,被告人王永青使用装有“浙江工商企业自助系统采集工具”非法采集软件的笔记本电脑,通过东阳市千祥市场监督管理所的WIFI,侵入千祥市场监督管理所使用的“浙江省名称自主查询申报系统”,输入经王永青测试所得该系统的账号和密码,获取该系统内注册企业信息100余条。后由被告人孙江江对上述信息进行筛选,并和王永青按比例对上述信息分别录入。

案发后,被告人商建明于2016年5月17日协助公安机关抓获同案犯;被告人王永青于2016年5月23日向金东区傅村派出所投案自首。

据此,原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款,第六十七第一款、第三款,第六十八条、第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定,作出如下判决:一、被告人孙江江犯非法侵入计算机信息系统罪,判处拘役六个月。二、被告人王永青犯非法侵入计算机信息系统罪,判处拘役五个月。三、被告人商建明犯非法侵入计算机信息系统罪,判处拘役四个月,缓刑七个月。四、被告人沈卫健犯非法侵入计算机信息系统罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。五、供犯罪所用的财物其中被告人孙江江苹果牌笔记本电脑一台及iphone6plus手机一只;被告人王永青华硕牌黑色笔记本电脑一台及三星S6金色手机一只;被告人商建明联想牌白色笔记本电脑一台、iphone6手机一只;被告人沈卫健iphone6手机一只,依法予以没收。

被告人王永青及其辩护人提出,1、本案犯意非被告人王永青带头提出,王永青在犯罪中起次要、辅助作用,可以认定为从犯;2、被告人王永青有投案自首的情节;3、被告人王永青系初犯,社会危害性相对较小。综上,原判量刑过重,请求二审从轻改判并对被告人王永青适用缓刑。

经审理查明,原判认定被告人孙江江、王永青、商建明、沈卫健非法侵入计算机信息系统的事实,有扣押在案的作案工具被告人的手机4只、电脑3台,被害单位提供的硬盘2个,被告人孙江江、王永青、商建明、沈卫健的户籍证明,侦破经过,扣押决定书,接受证据清单,证人沈某、虞某等人的证言,搜查笔录,电子证物检查笔录,被告人孙江江、王永青、商建明、沈卫健的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,被告人孙江江、王永青、商建明、沈卫健违反国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。案发后被告人王永青投案自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人商建明有立功表现,依法可以从轻或减轻处罚;被告人孙江江、沈卫健如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人王永青负责购置非法采集软件,并操作侵入市场监督管理所的电脑系统,在犯罪中起主要作用,不宜认定为从犯。被告人王永青及辩护人就此所提的辩解与辩护意见,本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪性质、社会危害性、自首、立功等情节,所作量刑适当,被告人王永青及辩护人所提原判量刑过重的辩解与辩护意见,与查明的事实不符,本院亦不予采纳。原审认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉人王永青的上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判长  郑晓鸣

审 判员  曹益军

审 判员  赵 荔

二〇一七年八月三日

代书记员  斯蓓莲

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项