网站地图 / 海关行政许可

何登勇,孙天发与奉节县规划局其他二审行政裁定书

结案日期:2014年8月18日 案由:交通行政许可 海关行政许可 当事人:孙天发 奉节县规划局 何登勇 案号:(2014)渝二中法行终字第00098号 经办法院:重庆市第二中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审原告)何登勇,男,生于1973年2月20日,汉族,农民。

上诉人(原审原告)孙天发,男,生于1973年10月19日,汉族,农民。

委托代理人孟雷,北京市盛廷律师事务所律师。

委托代理人王静,北京市盛廷律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)奉节县规划局,住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。

法定代表人黄庆武,局长。

诉讼记录

上诉人何登勇、孙天发因不服城市规划行政许可一案,不服奉节县人民法院(2014)奉法行初字第00031号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

裁判分析过程

本院认为,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇、孙天发认为奉节县魏家安居房工程二期建设项目占用其宅基地和果园及房屋,损害其合法权益,故对该项目规划许可提起诉讼。但是,奉节县魏家安居房工程二期建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地,影响何登勇、孙天发合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后,行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登勇、孙天发不存在法律上的利害关系,其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  涂 平

审 判 员  唐 华

代理审判员  程鸿声

二〇一四年八月十八日

书 记 员  熊雨来

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条第(一)项

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第十二条