网站地图 / 公路行政征用

魏庆亮、陈义潭、余根明等其他一审行政裁定书

结案日期:2018年6月28日 案由:公路行政征用 人民政府行政征用 当事人:陈义潭 聂志圣 魏庆亮 余根明 福州高新技术产业开发区管委会 闽侯县人民政府 案号:(2018)闽03行初280号 经办法院:福建省莆田市中级人民法院

当事人信息

原告魏庆亮,男,1972年8月13日出生,汉族,住福州市仓山区。

原告陈义潭,男,1965年9月18日出生,汉族,住福建省古田县。

原告余根明,男,1961年5月10日出生,汉族,住福建省闽清县。

原告聂志圣,男,1989年3月20日出生,汉族,住福建省闽清县。

被告闽侯县人民政府,住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。

法定代表人林颖,县长。

被告福州高新技术产业开发区管委会,住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产大厦12/13层。

法定代表人叶仁佑,主任。

诉讼记录

原告魏庆亮、陈义潭、余根明、聂志圣诉被告闽侯县人民政府和被告福州高新技术产业开发区管理委员会征地公告一案,本院受理后,依法组成合议庭,本院依法进行了审理,现已审理终结。

案件基本情况

原告魏庆亮、陈义谭、余根明、聂志圣诉称,原告均居住在福建省××××马保村,其合法居住的房屋××马保村。2018年2月9日,原告从马保村公告栏得知,二被告2018年1月26日作出了《公告》,将原告在内的被征地农民的房屋纳入了征收范围内。原告认为被告作出该具体行政行为时,征收土地位置不明确,未张贴告知《公告》附件征收土地红线图,被征地农民无从知晓本集体被征收土地的具体位置,未载明法律救济途径和期限,实体和程序皆违法,侵害了包括原告在内的被征地农民的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的《福州高新区管委会闽侯县人民政府征收土地方案公告》(榕高新区地[2018]4号)。

裁判分析过程

本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定,依法发布征收公告的行为,仅仅是将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项,在被征收土地所在的乡(镇)、村予以公示告知的行为,对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为,而非征收公告行为。原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告魏庆亮、陈义谭、余根明、聂志圣对被告闽侯县人民政府和被告福州高新技术产业开发区管理委员会的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。

文尾

审 判 长  翁奇任

审 判 员  刘开赐

人民陪审员  李芋孜

二〇一八年六月二十八日

书 记 员  杨 琪

附件

附本案相关法律法规规定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;

-4-

法条

《中华人民共和国土地管理法》

第四十六条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

第六十九条第一款第(一)项第一条第二款第(十)项

《中华人民共和国土地管理法实施条例》

第二十五条