网站地图 / 拆迁行政许可

刘凤菊、张印亮等与迁安市拆迁管理办公室行政许可一审行政裁定书

结案日期:2012年8月9日 案由:拆迁行政许可 人民政府行政许可 当事人:刘凤菊 张印亮 迁安市拆迁管理办公室 张印军 案号:(2012)丰行初字第37号 经办法院:河北省唐山市丰润区人民法院

当事人信息

原告刘凤菊,农民。

原告张印亮,农民,(系原告刘凤菊之子)。

原告张印军,农民,(系原告刘凤菊之子)。

被告迁安市拆迁管理办公室,住所地迁安市迁安镇人民政府4020室。

法定代表人朱少达,男,迁安市拆迁管理办公室主任。

第三人迁安市杨店子镇人民政府,住所地迁安市杨店子镇。

法定代表人彭海军,男,镇长。

诉讼记录

原告刘凤菊、张印亮、张印军诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政许可一案,根据唐山市中级人民法院指定管辖,本院于2012年2月17日依法受理了本案,依法组成合议庭,并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。

案件基本情况

在举证期限内,被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政许可的证据、依据及2011年4月20日和2011年5月15日原告刘凤菊与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议三份。

三原告诉称,被告核发的房屋拆迁许可严重违反了国家强制性法律规定,未能依法履行作出拆迁行政许可的必要程序,也未能依法履行其对拆迁许可申请前置性文件的法定审查义务。被告的行政许可行为严重侵害了原告的合法财产权益。特向贵院提起行政诉讼,请求法院依法确认被告行政许可行为违法并予以撤销,保护原告的合法权益。

裁判分析过程

经审查,本院认为,2010年6月30日被告为第三人颁发了拆许字(贰零壹零)第贰号房屋拆迁许可证,拆迁范围为车辕寨村大沙河以南、以西,拆迁期限为2010年6月30日至2011年12月30日。本案中三原告系母子关系,其所居住的房屋均在此次拆迁范围内。2011年4月20日和2011年5月15日,原告刘凤菊就涉案的三所房屋与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了三份拆迁补偿安置协议,该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定,并载明此协议自签订之日起生效。协议签订后三原告自行拆除了涉案房屋。原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议,该协议符合法律规定,双方应按约定的内容积极履行。三原告自行拆除了涉案房屋,应当按协议约定领取拆迁款,实现其合法权益。如原告对拆迁补偿安置协议有争议,应另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告刘凤菊、张印亮、张印军的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

文尾

审判长  赵剑锋

审判员  李 宏

审判员  吴兴红

二〇一二年八月九日

书记员  赵国娟

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十一条第(一)项第四十一条第(四)项

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第四十四条第一款第(一)项第四十四条第一款第(二)项