网站地图 / 金融行政救助

蔡秀凤与玉田县社会保险事业局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书

结案日期:2016年9月14日 案由:劳动社会保障行政救助 金融行政救助 当事人:玉田县社会保险事业局 蔡秀凤 案号:(2016)冀0229行初47号 经办法院:河北省玉田县人民法院

当事人信息

原告:蔡秀凤。

委托代理人:李淑东。(特别授权)。

被告:玉田县社会保险事业局,住所地:玉田县北环西路552号。

法定代表人:于广民,任该局局长。

诉讼记录

原告蔡秀凤要求被告玉田县社会保险事业局补发失业救济金一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

案件基本情况

原告蔡秀凤诉称,2015年3月,因玉田县人力资源和社会保障局拒绝为原告办理退休手续,原告向玉田县人民法院提起诉讼,一审被告败诉,双方当事人上诉,唐山市中级人民法院裁定发回重审。2016年5月10日,被告在庭审时提交证据证明原告于2000年6月领取待业救济金600元,原告当庭申请对领取救济金的签字笔迹进行司法鉴定,由于被告不能提供原件,无法鉴定。被告不按法定程序发放救济金是原告不能领到救济金的根本原因,用伪造的原告签字复印件入账有与违法犯罪者串通的嫌疑,违反了《中华人民共和国社会保险法》关于失业保险领取需要确认领取人身份信息的规定。请求:判令被告补发2000年5月1日劳动合同到期解除劳动关系后原告应领取的救济金600元,并按年限跨度折算赔偿。

被告玉田县社会保险事业局辩称,被告于2000年6月24日将原告及其他解除劳动关系的农业粮合同制职工失业救济金计19800元发放到原告所在单位,原告签字支领其本人应得的600元。我局为方便职工领取相关待遇,将相关款项发放到职工所在企业并由企业代发并无不妥,且当时原告蔡秀凤已签字领取该款项,并无异议。原告起诉的被告主体错误,原告称未领到失业救济金,其应与失业救济金代发单位协商或提起诉讼,原告提出的诉讼请求与被告无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,原告的起诉已超过法定起诉期限。综上,被告作出的行政行为证据确凿,适用规定正确,程序合法,原告的诉讼请求不能成立,请法院依法予以驳回。

裁判分析过程

本院认为,被告玉田县社会保险事业局于2000年6月24日将失业救济金发放到原告蔡秀凤原单位玉田县物资局,原告蔡秀凤如不服,应在法定期限内提起行政诉讼,现起诉已超过法定起诉期限,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告蔡秀凤的起诉。

案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告蔡秀凤。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

文尾

审 判 长  孙江山

审 判 员  杨月清

代理审判员  李玉琢

二〇一六年九月十四日

书 记 员  高 杨

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十六条第二款

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第三条第一款第(二)项