网站地图 / 挪用特定款物罪

戴荷桃挪用特定款物罪二审刑事裁定书

结案日期:2017年9月13日 案由:挪用特定款物罪 当事人:戴荷桃 案号:(2017)湘13刑终278号 经办法院:湖南省娄底市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关湖南省新化县人民检察院。

上诉人(原审被告人)戴荷桃,女,1970年6月2日出生于湖南省新化县,汉族,小学文化,案发时任新化县琅塘镇蓬勃村村委会委员、出纳,住新化县。因本案,于2016年1月3日被新化县公安局刑事拘留,同年1月18日被取保候审,2017年6月22日被新化县公安局逮捕。现羁押于娄底市看守所。

诉讼记录

湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人戴荷桃犯挪用特定款物罪一案,于2017年7月4日作出(2017)湘1322刑初260号刑事判决。宣判后,戴荷桃不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原审认定:大中型水库移民后期扶持(以下简称移民后扶)基金是国家为扶持大中型水库农村移民解决生产生活问题而设立的政府性基金。移民后扶项目资金的使用必须按照经批准的水库移民后期扶持规划使用,严禁截留挪用。2007年至2014年新化县移民局向新化县琅塘镇蓬勃村下拨移民后扶项目资金共计人民币161.76万元,资金计划使用项目为修筑公路、公路桥及公路硬化、农网改造、村级活动中心、引水工程、垃圾池。 2010年1月至2014年6月,新化县琅塘镇蓬勃村由时任村委会委员兼出纳的被告人戴荷桃经办、村主任刘某2(已判刑)审批,以农网改造、村文化站建设、修建公路及公路桥、引水工程、垃圾池等项目的名义,从琅塘镇经管站管理的蓬勃村村委会账户内的移民后扶资金中套取出人民币985162元,由戴荷桃保管。刘某2、戴荷桃等人明知移民后扶资金必须专款专用,仍挪用其中人民币255406元用于蓬勃村办公费、接待费及业务费等开支。

由于被告人戴荷桃等多次挪用专项资金,造成蓬勃村部分村民不满,引发村民赴省进京上访,引起了省、市、县主要领导的高度重视,造成了恶劣的社会影响。新化县纪律检查委员会立案查处后,收缴了戴荷桃、刘某2等的款项共计人民币301799.55元。

上述事实,被告人戴荷桃在原审开庭审理过程中无异议,且有书证户籍证明、任命通知、记账凭证、财物支出审批单、直接支付委托书、领据、《关于琅塘镇蓬勃村村级财务账外账调查情况的报告》,证人刘某3、田某、刘邵东、周某等人的证言,同案人刘某2的供述等证据证实。上述证据,符合证据合法性、客观性与关联性特征,新化县人民法院依法予以确认。

原审法院认为,被告人戴荷桃参与挪用移民款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害,应负直接责任,其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人戴荷桃犯挪用特定款物罪的事实及罪名成立,依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人戴荷桃起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人戴荷桃如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条,第二十七条,第六十七条第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定,判决:被告人戴荷桃犯挪用特定款物罪,判处有期徒刑一年二个月。

上诉人戴荷桃上诉提出其系从犯,原审认定事实有误、量刑过重,请求适用缓刑。

经审理查明,原审认定事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,上诉人戴荷桃挪用大中型水库移民后期扶持基金,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害,其行为已构成挪用特定款物罪,依法应予惩处。在共同犯罪中,上诉人戴荷桃起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。上诉人戴荷桃到案后如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。上诉人戴荷桃上诉提出,原审认定事实有误、量刑过重。经查,原审上诉人在共同犯罪中起次要作用的情形,已作出对戴荷桃系从犯的认定,因此原审并不存在事实认定有误的情形。上诉人戴荷桃伙同他人挪用特定款物,造成了恶劣的社会影响,对其依法不能适用缓刑。因此上诉人戴荷桃的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,定性准确,量刑适当,审理程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  李 琼

审判员  黄德雄

审判员  胡 蝶

二〇一七年九月十三日

书记员  陈灵灵

附件

附:本案适用的相关法律、法规

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项