网站地图 / 破坏生产经营罪

被告人张某某犯破坏生产经营罪一审刑事判决书

结案日期:2014年2月26日 案由:破坏生产经营罪 当事人:张某某 案号:(2014)浦刑初字第23号 经办法院:福建省浦城县人民法院

当事人信息

公诉机关福建省浦城县人民检察院。

被告人张某某,男,1967年2月14日出生于福建省浦城县,汉族,初中文化,农民,住福建省浦城县富岭镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年7月4日被浦城县公安局取保候审,2013年7月4日被浦城县公安局决定监视居住,2014年1月4日被浦城县公安局解除监视居住,同年1月17日被浦城县人民检察院决定监视居住,同年1月27日本院决定对其取保候审。

诉讼记录

浦城县人民检察院以浦检公刑诉(2014)16号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪,于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院检察员罗海燕出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。

案件基本情况

公诉机关指控,2012年6月4日,被告人张某某在浦城县富岭镇茅洋村部门口的路上闻听到位于该村的浦城县阳光碳素有限公司排放污染的问题后,即鼓动在场村民前去该厂,并强行闯入生产车间。被告人张某某以污染为籍口要求停产,遭拒后,村民与公司员工发生冲突。被告人张某某与村民提水朝生产线上的火炉倾泼,直至浇灭。经浦城县价格认证中心鉴定,浦城县阳光碳素有限公司直接经济损失为31817元。

针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人张某某出于泄愤报复目的,纠集他人破坏生产经营,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条,应以破坏生产经营罪追究其刑事责任,建议本院判处一年以下有期徒刑。

被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪。

经审理查明,2012年6月4日19时许,被告人张某某在浦城县富岭镇茅洋村部门口的马路上,闻听到部分村民在讨论位于该村的浦城县阳光碳素有限公司在生产时排放有污染废水和废气,即鼓动在场村民一同前去该厂协商解决废水、废气处理事宜,提出如未解决则阻止生产。被告人张某某在前去的途中还沿途鼓动其他村民同往。20时许,茅洋村村民30余人强行闯入阳光碳素有限公司生产车间。被告人张某某以污染为籍口向该公司总经理提出要求停产。遭拒后,村民与该公司员工发生冲突。被告人张某某与村民用水桶提水朝生产线上正在燃烧的三个火炉倾泼,直至浇灭。经浦城县价格认证中心鉴定,浦城县阳光碳素有限公司直接经济损失为31817元。

案发后,被告人张某某主动投案,并如实供述犯罪事实。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实: 1、监测结果报告书、环境影响报告书的报批本、福建省浦城阳光碳素有限公司环保公示、安全生产标准化证书,证实浦城县阳光碳素有限公司的废气和废水的排放能得到控制,排放符合标准,环保情况经过公示。 2、企业法人营业执照、组织机构代码证,证实浦城县阳光碳素有限公司系依法成立。 3、证人胡某某、宋某某、黄某某、李某某、陈某某、叶某某、阮某甲、阮某乙、颜某某、邱某某、张某甲、张某乙等人的证言,证实2012年6月4日晚,张某某等30多名茅洋村村民手提水桶到浦城县阳光碳素有限公司正在生产的车间,用水将炉火扑灭,并与阻止的工人发生肢体冲突的事实。 4、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言,证实年6月4日晚7时许,被告人张某某从茅洋村沿途叫村民去阳光碳素有限公司,说要拿水扑灭他们生产线上的炉火,不让生产经营,被告人张某某也参与泼水的事实。 5、被害人黄某某的陈述,证实2012年6月4日晚上8点多时,被告人张某某等茅洋村30几个村民不让生产,与厂里阻止的工人发生冲突,后炉火被村民用水泼灭,造成工厂停产的事实。 6、价格鉴定结论书,证实阳光碳素有限公司因停炉各项损失共计31817元。 7、勘验笔录及现场照片,证实阳光碳素有限公司现场情况。 8、户籍证明,证实被告人张某某的身份及犯罪时年满18周岁。 9、归案经过,证实被告人张某某于2012年7月2日向浦城县公安局投案。 10、承诺书,证实被告人张某某等茅洋村民承诺,不以任何借口影响阳光碳素公司的正常生产经营活动。 11、阳光碳素有限公司报告,证实浦城县富岭阳光碳素有限公司不向村民要求赔偿损失,并对本次事件予以谅解。

上列证据来源合法,客观真实,质证有效,可以作为定案的依据,本院予以确认。

本院在庭审前委托社区调查,浦城县司法局评估认为被告人张某某适宜社区矫正。

裁判分析过程

本院认为,被告人张某某出于泄愤报复目的,纠集他人破坏生产经营,其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人张某某主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;其有悔罪表现,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。综上,结合浦城县司法局对被告人张某某的审前社会调查评估报告的意见,决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人张某某犯破坏生产经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。

文尾

审 判 长  刘通文

人民陪审员  廖武銮

人民陪审员  吴丽霞

二〇一四年二月二十六日

书 记 员  阙慧赟

附件

附:

本案所依据的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

法条

《中华人民共和国刑法》

第七十三条第三款第六十七条第一款第七十三条第二款第七十二条第一款第二百七十六条