网站地图 / 消防

牟永凯与抚松县公安消防大队行政诉讼纠纷一审行政裁定书

结案日期:2018年6月14日 案由:消防 当事人:抚松县公安消防大队 牟永凯 案号:(2018)吉0621行初28号 经办法院:吉林省抚松县人民法院

当事人信息

原告:牟永凯,男,汉族,抚松县喜洋洋羊汤馆实际经营者,住抚松县。

被告:抚松县公安消防大队,住所地:抚松县。

法定代表人:程广森,该消防大队队长。

案件基本情况

原告牟永凯不服被告抚松县公安消防大队于2018年2月7日作出的抚公消火认字(2018)第0001号火灾事故认定书及白山公安消防大队于2018年4月24日作出的白山消火复字(2018)第0001号火灾事故认定复核决定书,于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。原告诉称,2018年1月16日4时左右,原告及左右邻居发生火灾,后经抚松县公安消防大队出现场,火势于当日7时30分左右被灭。2018年2月7日抚松县公安消防大队作出了抚公消火认字(2018)第0001号火灾事故认定书,并于2018年2月23日送达给原告牟永凯,认定起火原因是原告管理的喜洋洋羊汤馆东侧厨房烟筒过热引燃周围可燃物引发火灾。原告不服,认为当日凌晨时,原告在该羊汤馆内睡觉,炉灶内无可燃物,并处于无火状态。故原告向白山市消防支队提出复核申请,白山公安消防大队于2018年4月24日作出了白山消火复字(2018)第0001号火灾事故认定复核决定书,认定原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法,起火原因认定正确,维持火灾原认定。原告认为本次火灾起因并非原告责任,事故后故意破坏现场的郭春华家应是第一火灾现场,同时抚松县消防大队救火不利也是火灾扩大的又一起因。原告请求人民法院责任被告撤销原火灾事故认定书,重新作出符合实际情况的事故认定。

裁判分析过程

本院认为,公安消防机构所作的火灾事故认定行为,因不确定当事人的权利义务,故不是具体行政行为。原告起诉要求撤销火灾事故认定书,依法不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:

裁判结果

对牟永凯的起诉,本院不予立案。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于吉林省白山市中级人民法院。

文尾

审判员  王广友

二〇一八年六月十四日

书记员  马新新

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第五十一条