网站地图 / 诈骗罪

王凯诈骗二审刑事裁定书

结案日期:2013年3月13日 案由:诈骗罪 当事人:王凯 案号:(2013)宁刑终字第42号 经办法院:青海省西宁市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。

上诉人(原审被告人)王凯,男,汉族,大学文化。因涉嫌诈骗于2012年4月14日被刑事拘留,同年5月17日被依法逮捕,现羁押在西宁市第二看守所。

辩护人马生福、王晨光,朔山律师事务所律师。

诉讼记录

青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王凯犯诈骗罪一案,于2012年1月4日作出(2012)东刑初字第305号刑事判决,原审被告人王凯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2013年3月13日公开开庭审理了本案,西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务,原审被告人王凯及其辩护人马生福到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

案件基本情况

原判认定:2010年被告人王凯在本市注册成立“青海凯顺劳务派遣有限公司”,负责在青海招募民工,按每人17,000元的标准收取报名费,并对民工承诺将去沙特务工,在取得众多民工信任后,将报名费交给其公词。 2011年3月18日,该公司与江苏建工江南分公司终止合作协议后,被告人王凯明知其不具备劳务输出资质、无履行劳务输出能力的情况下,仍然收取民工的报名费,2011年7月9日骗取被害人安某某报名费16,000元;7月13日骗取马某甲报名费17,000元;7月18日骗取被害人马某乙报名费17,000元;7月22日骗取被害人马某丙报名费8,000元;被害人丁某某报名费17,000元;8月3日骗取被害人马某丁报名费3,000元;被害人马某报名费3,000元;8月4日骗取被害人王某某报名费3,000元。

综上,被告人王凯实施诈骗作案八起,诈骗数额84,000

元。被告人王凯收取上述民工的报名费后,并未积极履行劳务协议,未将民工派遣出去,而是将上述款项用于退还前期未履行的民工的报名费、偿还个人借款、公司开销等。

原判认定上述事实的证据有:被害人安某某、马某甲、马某乙、马某丙、丁某某、马某丁、马某、王某某等人的报案材料及陈述,均证实被告人王凯以劳务输出为名将其报名费骗取的事实;证人苟某某、苟某某的证言证实其报名费被骗后已追回的事实;证人张某某、卿某某、邵某某、郭某等人的证言均证实2010年以前与被告人王凯曾有过协议,但均未履行的事实;证人李某、陈某某的证言证实与被告人王凯2010年以前有过劳务输出的协议,2011年3月份因其不履行义务双方已终止协议的事实;证人崔某某、沙某某、韩某某的证言均证实王凯的公司收取民工的报名费后全打到王凯个人卡上的事实;终止合同协议书证实2011年3月18日被告人王凯所在公司与江苏建工江南分公司终止劳务输出协议,其公司实际上已无劳务输出资质和能力的事实;收据证实被告人王凯收取各被害人报名费的事实;抓获经过证实被告人王凯被抓获的事实;户籍证明证实被告人王凯作案时的刑事责任年龄及身份。被告人王凯在侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。

原判认为,被告人王凯以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取公民钱款84,000元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯及其辩护人关于本案指控罪名不成立的辩解和辩护意见与法庭查明的事实不符,不予采纳。辩护人关于指控诈骗苏某某报名费不应认定的辩护意见理由充分,应予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,判决:被告人王凯犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金30,000元(已执行2000元,余款待判决生效后执行)。

宣判后,王凯不服,以原判认定事实不清,自已的行为不构成诈骗为由,上诉要求二审改判上诉人无罪。

辩护人提出被告人王凯犯诈骗罪事实不清,指控罪名不成立,认为被告人未虚构事实,隐瞒真相,也无非法占有他人财产的故意。

西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚,证据确实充分,建议二审驳回上诉,维持原判的出庭意见。

经审理查明:上诉人王凯虽在2010年注册成立了“青海凯顺劳务派遣有限公司“,但在2011年3月18日,上诉人王凯明知其不具备劳务输出资质、无履行劳务输出能力该公司已与江苏建工江南分公司终止合作协议的情况下,仍于2011年7月至8月间分别骗取被害人安某某等八人的报名费84000元的事实清楚。

原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证,证据间能相互印证,本院仍予以确认。

裁判分析过程

本院认为,上诉人王凯以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取公民钱款84,000元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王凯作为青海凯顺劳务派遣有限公司法人与江苏建工集团有限公司江南分司在2011年3月18日就劳务派遣签订终止合作协议书后,明知自已不具备劳务输出资质、无履行劳务输出能力仍然虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财,其行为符合诈骗罪的主客观要件,上诉人及其辩护人关于本案诈骗罪名不成立的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符,不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确,予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判 本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  李小梅

审 判 员  赵丽艳

代理审判员  吕勇

二〇一三年三月十三日

书 记 员  赵娜

附件

附:本案引用的法律条文原文

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一):原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条:当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第(一)项