网站地图 / 公路行政批准

赵丽丽与天津市客运交通管理办公室,天津市长剑出租汽车公司交通一审行政裁定书

结案日期:2014年6月21日 案由:公路行政批准 道路行政批准 当事人:赵丽丽 天津市客运交通管理办公室 案号:(2014)南行初字第0033号 经办法院:天津市南开区人民法院

当事人信息

原告赵丽丽,女,1960年1月20日出生,汉族,住天津市河东区。

委托代理人张远华,天津本诚律师事务所律师。

被告天津市客运交通管理办公室,住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区开华道15号增1号。

法定代表人杨洪峰,职务主任。

委托代理人赵宁昌,天津市客运交通管理办公室干部。

委托代理人刘树全,天津市客运交通管理办公室干部。

第三人天津市长剑出租汽车公司,住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1501-36、38室。

法定代表人尚友军,职务总经理。

委托代理人廉卫涛,天津北洋律师事务所律师。

第三人赵长胜,男,1966年1月31日出生,汉族,住天津市河东区。

第三人王学智,男,1965年5月2日出生,汉族,住天津市河东区。

诉讼记录

原告赵丽丽不服被告天津市客运交通管理办公室批准津E11777出租汽车买卖手续的行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

案件基本情况

原告赵丽丽称,原告于2003年购买大发出租车,2005年更换为夏利出租车,始终挂靠于第三人长剑公司。2006年原告将该车交予其弟第三人赵长胜管理。2013年3月原告得知,第三人赵长胜与王学智于2011年7月在原告不知情的情况下就该出租汽车达成买卖协议,并经被告批准在被告管理的天津市出租汽车交易服务中心办理了过户手续。原告认为,被告在原告本人不知情且未到场的情况下,违反相关法律规定,为第三人赵长胜与王学智办理出租汽车过户手续,侵害了原告的合法权益,属于违法行政。现起诉要求撤销被告天津市客运交通管理办公室批准津E11777出租汽车买卖手续的行为,并判令被告赔偿原告经济损失580000元。

裁判分析过程

本院认为,原告起诉要求撤销被告天津市客运交通管理办公室批准津E11777出租汽车买卖手续的行为,因出租汽车作为动产,其所有权的转移属于平等主体之间的合同关系,受民事相关法律调整,故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告赵丽丽的起诉。

案件受理费50元免收。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

文尾

审 判 长  伍 微

审 判 员  杜维忠

人民陪审员  张建英

二〇一四年六月二十一日

书 记 员  时振铎

附件

附:2014(0033)

本裁判文书所依据法律规定的具体条文 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉: (一)请求事项不属于行政审判权限范围的; (二)起诉人无原告诉讼主体资格的; (三)起诉人错列被告且拒绝变更的; (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)由诉讼代理人代为起诉,其代理不符合法定要求的; (六)起诉超过法定期限且无正当理由的; (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的; (八)起诉人重复起诉的; (九)已撤回起诉,无正当理由再行起诉的; (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的; (十一)起诉不具备其他法定要件的。

前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法受理。

法条

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第四十四条第一款第(一)项