网站地图 / 文化

泉州赛比奥体育文化有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政裁定书

结案日期:2017年12月20日 案由:文化 体育 市场监督局 商标 新闻出版 当事人:泉州赛比奥体育文化有限公司(简称赛比奥公司)不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 泉州赛比奥体育文化有限公司 案号:(2015)京知行初字第5344号 经办法院:北京知识产权法院

当事人信息

原告泉州赛比奥体育文化有限公司,住所地中华人民共和国福建省石狮市大北环路南侧港塘段石狮金丘阳光城9幢603。

法定代表人许国团,总经理。

委托代理人吉利新,北京知润律师事务所律师。

被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人赵刚,主任。

委托代理人庞磊,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

第三人户外用品有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国谢菲尔德S24SZ布拉马尔巷希尔街。

原告泉州赛比奥体育文化有限公司(简称赛比奥公司)不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的商评字(2015)第55437号关于第9182989号“higear及图”商标异议复审决定,于2015年10月9日向本院提交起诉状,提起行政诉讼。因本案第三人户外用品有限公司为在境外注册的法人,通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序告知原告赛比奥公司应当对本案相关材料进行翻译,以便通过外交途径进行涉外送达,相关费用由原告赛比奥公司负担。原告代理人吉利新承诺于2017年12月6日前给予本院回复是否进行翻译,如未回复则视为不进行翻译。本院至今未收到原告的回复。

裁判分析过程

本院认为,当事人向法院提起行政诉讼,需要通过外交途径进行涉外送达,原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务,并负担翻译费用。本案中,原告赛比奥公司未在其承诺时限内未给予本院任何回复,导致本案不能依法涉外送达,故对其提起的起诉应予驳回。综上,依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(十一)项,《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告泉州赛比奥体育文化有限公司的起诉。

如不服本裁定,原告泉州赛比奥体育文化有限公司可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。

文尾

审判长  卓 锐

审判员  崔 宁

审判员  刘义军

二〇一七年十二月二十日

书记员  丁 欣

法条

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第四十四条第(十一)项

《诉讼费用交纳办法》

第十二条第一款