网站地图 / 报复陷害罪

汪某某报复陷害罪二审刑事裁定书

结案日期:2014年11月18日 案由:报复陷害罪 当事人:毕某某 汪某某 案号:(2014)黄中法刑终字第00065号 经办法院:安徽省黄山市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审自诉人)毕某某,男,1965年5月12日出生于黄山市黄山区,汉族,住黄山市黄山区。

原审被告人汪某某,男,1965年2月13日出生于黄山市黄山区,汉族,黄山区民政局干部,住黄山市黄山区。

诉讼记录

黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某某诉原审被告人汪某某犯报复陷害罪一案,于2014年9月10日作出(2014)黄刑初字第00022号刑事裁定。原审自诉人不服,提出上诉,本院依法组成合议庭,经过阅卷,听取上诉人(原审自诉人)意见,讯问原审被告人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原判认为:自诉人毕某某控诉被告人汪某某编造向自己行贿之事,经查,黄山市黄山区人民法院(2010)黄刑初字第41号刑事判决已认定汪某某向毕某某行贿的事实,该判决已生效并且执行完毕,现毕某某对已生效刑事判决中所确认的事实认为不属实,并以此为由对汪某某提出控告,不符合法律规定,故本院不予支持;对自诉人毕某某控诉被告人汪某某利用职务之便捏造自己收受他人贿赂之事,根据法律规定,刑事自诉案件的自诉人应当提供被告人的犯罪证据或证据线索。本案中,毕某某提供的证据不能充分证明汪某某利用职务之便捏造其收受他人贿赂并构成报复陷害罪。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项之规定作出裁定,驳回自诉人毕某某对被告人汪某某的控诉。

原审自诉人毕某某上诉提出:一审法院驳回上诉人对汪某某的控诉没有法律依据,且理由不成立,恳请二审法院撤销原裁定,指令一审法院进行审理。

裁判分析过程

本院经审理认为:上诉人(原审自诉人)毕某某控诉原审被告人汪某某编造向上诉人行贿事实和原审被告人汪某某利用职务之便捏造上诉人收受他人贿赂事实,致使上诉人受到刑事处罚,原审被告人汪某某的行为构成报复陷害罪,经查,原审被告人汪某某向毕某某行贿的事实已被生效刑事判决所认定,且上诉人(原审自诉人)毕某某提供的证据不能充分证明原审被告人汪某某利用职务之便捏造其收受他人贿赂并构成报复陷害罪。原审经审查认为控诉缺乏罪证,作出驳回其起诉的裁定并无不当,上诉人毕某某的上诉理由不能成立,不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  周 群

审判员  戴英杰

审判员  严 明

二〇一四年十一月十八日

书记员  陈旻隽

附件

附相关法律条文:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项