网站地图 / 公安其他行政行为

夏瑞华与鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所不履行法定职责一审行政裁定书

结案日期:2016年2月25日 案由:公安其他行政行为 铁路其他行政行为 当事人:夏瑞华 鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所 案号:(2016)赣0602行初字6号 经办法院:江西省鹰潭市月湖区人民法院

当事人信息

原告夏瑞华,南昌铁路局鹰潭机务段火车司机。

被告鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所,所在地鹰潭市月湖区军民路3号。

负责人余中东,所长。

诉讼记录

原告夏瑞华(以下简称原告)诉被告鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所(以下简称被告)行政不作为一案,本院受理后,依法由审判员陆卫华独任审判,本院依法进行了审理,现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,我因与同事发生矛盾闹了小冲突,于2015年4月24日下午住进了鹰潭市人民医院铁路分院住院部303房7床,第二天医生占家树安排护士为我抽血,抽完后我感到头脑有点晕,意识模糊,反应迟钝,我就问一位男医生,刚才护士给我抽血的针头是否有问题,男医生说不可能,但4月26日傍晚,脑晕,意识模糊,反应迟钝未消失,而且过了几天出现了右耳嗡嗡鸣响,大脑内有异音等症状,我找到医院要求调取抽血当天监控,查看护士或医生是否在针头上做了手脚,但医院无理拒绝了我的要求,使我更加怀疑他们陷害我,于是我多次到被告处报案要求立案调查,但被告不调查、不出警、不查监控,为此诉到法院要求追究被告的责任,责成被告立案调取医院监控,并获取证据,查清事实真相,严惩犯罪医务人员及幕后指示者。

被告答辩称,根据《公安部刑事案件管辖分工规定》,原告控告医务人员故意杀人应由鹰潭市公安局月湖分局管辖,不属于被告管辖,且被告了解鹰潭市人民医院铁路分院病房内没有监控录像,因此请依法驳回原告的诉讼请求。

裁判分析过程

本院认为,原告起诉要求被告查处医务人员涉嫌故意伤害属于刑事案件,不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第(二)项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告夏瑞华的起诉。

案件受理费计人民币五十元,原告夏瑞华已预交,予以退回。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

文尾

审判员  陆卫华

二〇一六年二月二十五日

书记员  张韩月

法条

《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》

第一条第二款第(二)项

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》

第三条第二款第三条第一款第(一)项