网站地图 / 水利行政强制

彭昌轩、王建忠、邓培福诉广安市广安区水务局行政强制一案一审行政裁定书

结案日期:2014年6月24日 案由:水利行政强制 当事人:邓培福 彭昌轩 王建忠 广安市广安区水务局 案号:(2014)前锋行初字第50号 经办法院:四川省广安市前锋区人民法院

当事人信息

原告彭昌轩。

原告王建忠。

原告邓培福。

委托代理人邹克安,四川法雨律师事务所律师。

委托代理人蔡洁,四川法雨律师事务所律师。

被告广安市广安区水务局,住所地:广安市广安区建设路42号。

法定代表人胡建华,局长。

委托代理人庞明跃,系广安区水务局职工。

委托代理人杨雪梅,四川诚协律师事务所律师。

诉讼记录

原告彭昌轩、王建忠、邓培福诉被告广安市广安区水务局行政强制一案。原告于2014年3月24日向本院递交起诉状,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

案件基本情况

三原告诉称,2005年11月2日,三原告与陈明寿达成协议在广安区全民水库小黑沟合伙养鱼。2010年5月31日,被告广安区水务局执法大队及浓溪镇副镇长陈丽华带人到三原告养鱼处,在未告知三原告的情况下,割断网片和网箱,致使7000斤大规格鱼苗被放,后因三原告发现被告登记的原告所有的网片、网箱数量与实际情况不一致而没有达成协议。2010年6月1日被告复函原告彭昌轩,确认2010年6月1日该养鱼场地的网片为4张、网箱的数量为12个,但被告只愿意按两张网片及7个网箱的数量给予补偿,最后双方没有达成协议。故请求法院依法确认被告广安市广安区水务局割除三原告的网箱、网片的行为系违法;判决被告给予补偿三原告网片、网箱共62500元;判决被告赔偿鱼苗损失19600元;诉讼费由被告承担。

被告辩称:被告并未实施原告诉称的割除网箱、网片的行为,不存在行为违法的问题。2010年5月31日,原告的网箱被割除,现在起诉已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼。

裁判分析过程

本院认为,从三原告的诉称中可以得知,三原告最迟在2010年6月1日就应当知道其网箱、网片已经被割断,同时知道了网片、网箱的具体赔偿数量等事实,根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”之规定,原告应当在2012年6月1日前向法院提起行政诉讼,原告现起诉到法院已经超过法定起诉期限,同时原告并未提供不能提起行政诉讼的正当理由的证据,故,原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项:“有下列情形之一的,应当裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉:(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;”之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告彭昌轩、王建忠、邓培福的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省广安市中级人民法院。

文尾

审 判 长  代君万

代理审判员  李 英

人民陪审员  叶建元

二〇一四年六月二十四日

书 记 员  沈丽华

法条

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第四十四条第一款第(六)项第四十一条第一款