网站地图 / 商标

圣.朱迪医学,心房纤颤分公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

结案日期:2016年4月11日 案由:市场监督局 商标 卫生 当事人:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 圣.朱迪医学 案号:(2016)京73行初1087号 经办法院:北京知识产权法院

当事人信息

原告圣.朱迪医学,心房纤颤分公司,住所地美利坚合众国明尼苏达州55117圣保罗圣朱迪医疗大道1号。

法定代表人杰森·扎勒斯,副总裁、总法律顾问兼公司秘书(未到庭)。

委托代理人赵毅如,上海市一平律师事务所(到庭)。

委托代理人邢志,上海市一平律师事务所律师(未到庭)。

被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人何训班,主任(未到庭)。

委托代理人王珊,女,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员(到庭)。

委托代理人来佳,女,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员(未到庭)。

案件基本情况

案由:商标申请驳回复审行政纠纷 被诉决定:商评字[2015]第0000082657号关于第14186484号“THERAPYCOOLPATH”商标驳回复审决定。

被诉决定作出时间:2015年11月3日。

本院受理时间:2016年3月2日。

开庭时间:2016年4月6日。

被告依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第(二)项、第三十条和第三十四条之规定,针对第14186483号“THERAPYCOOLPATH”商标(简称诉争商标)向其提出的复审申请,作出予以驳回决定。

原告诉称:对于商标显著性的判断,应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识,从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。诉争商标所组成的三个英文单词并未仅直接表示指定商品的技术特点。诉争商标是一个全英文的商标,对于普通中国消费者而言,通常不会直接联想到这些单词的中文含义,对其识别记忆往往会停留于商标的外形构成。综上,诉争商标未违反《商标法》第十一条的规定。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。

被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求判决驳回原告诉讼请求。

本院经审理查明:

一、诉争商标 1.申请人:原告。 2.注册号:14186484。 3.申请日期:2014年3月17日。 4.标识:

诉争商标 5.指定使用商品(第10类、类似群1001):医用导尿管。

二、其他事实 原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并向本院提交了产品宣传手册、销售发票等证据以支持其诉讼主张。

上述事实,有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。

裁判分析过程

本院认为:根据当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项之规定。

《商标法》第十一条第一款第(二)项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”

本案中,诉争商标为“THERAPYCOOLPATH”,可分别译为“治疗”、“凉爽”、“路线、轨迹”等含义,指定使用在“医用导尿管”商品上,整体可理解为对“医用导尿管”这类商品用途、技术等特点的描述。原告虽提供了相关使用证据,但主要是对“THERAPY”和“COOLPATH”两个处于申请状态中的商标进行的宣传和使用,其他证据也不能证明诉争商标经过使用已取得显著性,故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项之规定并无不当。

综上,被诉决定证据确凿,审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据,其诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,本院判决如下:

裁判结果

驳回原告圣·朱迪医学,心房纤颤分公司的诉讼请求。

案件受理费人民币一百元,由原告圣·朱迪医学,心房纤颤分公司负担(已交纳)。

如不服本判决,原告圣.朱迪医学,心房纤颤分公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。

文尾

审 判 长  司品华

人民陪审员  李来军

人民陪审员  燕 云

二〇一六年四月十一日

法 官助理  孟雪飞

书 记 员  李益晨

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十九条

《中华人民共和国商标法》

第十一条第一款第(二)项