网站地图 / 绑架罪

王军长绑架二审刑事裁定书 Microsoft Word 文档

结案日期:2014年4月3日 案由:绑架罪 当事人:王军长 案号:(2014)豫法刑一终字第44号 经办法院:河南省高级人民法院

当事人信息

原公诉机关河南省安阳市人民检察院。

上诉人(原审被告人)王军长,男,1977年8月10日出生。

辩护人王晓龙,大沧海律师事务所律师。

诉讼记录

河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人王军长犯绑架罪一案,于2013年3月25日作出(2013)安中刑一初字第5号刑事判决。宣判后,原审被告人王军长不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原判认定:一、2000年8月份,被告人王军长伙同刘庆栓(已判刑)、尚勤功、温文彩、翟保亮(均另案处理)、袁红森、李增跃、王春林(均批捕在逃)、王国胜(被击毙)等人预谋绑架滑县在外承包工程的邢某某以勒索钱财。2000年9月3日下午7时许,王军长等人驾车到滑县邢某某家探听情况,发现邢某某不在家,即返回住到濮阳县一家旅店,当晚又重新预谋绑架邢某某之女。王军长、王国印(已判刑)、祁刚垛(另案处理)三人回家。次日,刘庆栓、尚勤功、温文彩、翟保亮、袁红森、王春林、王国胜再次开车到滑县,刘庆栓安排王国胜给邢某某家里打电话,以抄邢某某在天津的工地的电话为由,将邢某某之女邢某甲骗出后推到车上,绑架至山东省东明县沙沃乡朱屯村朱秀山、胡爱英(均已判刑)家。后刘庆栓给邢某某打电话索要赎金20万,并约定交款地点。2000年9月11日,刘庆栓安排王国印到通往交接点的长垣县武邱乡罗圈村东边的大路上代销点处看人、望风,王军长、王春林、刘保朋(另案处理)三人到东明县沙沃乡温寨渡口接钱。王军长、刘保朋放风,王春林从邢某某处接到20万元赎金后,邢某甲被放回。当晚在刘保朋家分赃,被告人王军长分得赃款5000元。

上述事实有被告人王军长供述,同案犯刘庆栓、尚勤功、祁刚垛、温文彩、翟保亮、王国印、刘保朋、朱秀山、胡爱英等人供述,被害人邢某甲陈述,证人马某某、马某甲、邢某某等人的证言等证据予以证实。

二、2000年10月初,被告人王军长伙同刘庆栓、袁红森、王国胜等人预谋绑架濮阳县杨某某以勒索钱财,并事先到濮阳打探情况。10月7日早上7时许,刘庆栓在袁红森家坐阵指挥,安排刘保朋驾车伙同被告人王军长、王国胜、尚勤功、祁刚垛等人乘车窜至濮阳县,王春林、王国胜将在门口上厕所的杨某某劫持到车上,绑架至山东省东明县朱秀山、胡爱英家关押。随后,被告人刘庆栓给杨某某亲属打电话索要赎金20万元。10月20日,刘庆栓在关押杨某某的房间内将其强奸。后刘庆栓安排将杨某某转移至王军长家藏匿。因刘保朋被濮阳警方抓获,刘庆栓等人害怕暴露,将被害人杨某某放回。

上述事实有被告人王军长供述,同案犯刘庆栓、尚勤功、祁刚垛、刘保朋等人供述,被害人杨某某陈述,证人李某某的证言等证据予以证实。

三、2001年3月初,王春付(另案处理)纠集被告人王军长参与绑架永城市神火集团的李某某,被告人王军长叫来在海南的刘庆栓,预谋后,王春付领王军长到永城踩点。3月10日,王春付、王军长、刘庆栓纠集王国胜、孙杰(被击毙)、刘彦光(另案处理)、甘绍恒(另案处理)驾驶孙杰的豫F07622红色柳州五菱面包车来到永城,在王春付的带领下指认了李某某的家,而后分班进行盯梢,当发现李某某上、下班有车接送,不好下手时,选定李某某的妻子曾某为绑架对象。经过两天的跟踪,被告人王军长与刘庆栓、甘绍恒、王国胜、孙杰、刘彦光驾车在尾随曾某实施绑架时,因受到路口红灯阻挡,未能跟上被害人曾某,致使绑架未得逞。

上述事实有被告人王军长供述,同案犯刘庆栓、王春付、甘绍恒等人供述等证据予以证实。

另有刑事案件登记表、户籍证明、退赃证明等证据在案佐证。

根据以上犯罪事实和证据,安阳市中级人民法院认定被告人王军长犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元。

上诉人王军长上诉及其辩护人辩护称:原判第三起犯罪属犯罪预备;属从犯,量刑重。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审法院当庭举证、质证,查明属实,本院予以确认。

关于上诉人王军长及其辩护人称“原判第三起犯罪属犯罪预备”的上诉理由及辩护意见,经查,在第三起绑架犯罪中上诉人王军长及其同伙已经开始着手实施犯罪,由于意志以外的原因没有得逞,属于犯罪未遂。故该上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人王军长及其辩护人称“属从犯,量刑重”的上诉理由及辩护意见,经查,王军长在第一起绑架犯罪中积极参与预谋、取回赎金并参与分赃,在第二、三起犯罪中参与预谋、纠集他人作案并参与实施绑架人质,其在共同犯罪中行为积极、主动,起主要作用,系主犯。原审判决在量刑时已经充分考虑到王军长具有自首情节、积极退赃、认罪、悔罪,在共同犯罪中的地位、作用及第三起犯罪属未遂等情节,所判处的刑罚适当。

裁判分析过程

本院认为,上诉人王军长伙同他人以勒索钱财为目的,采用暴力等手段绑架他人,其行为已构成绑架罪,应依法惩处。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王军长的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  曾亚旻

代理审判员  闫顺利

代理审判员  樊 涛

二〇一四年四月三日

书 记 员  肖雪婷

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项