网站地图 / 渔业行政登记

兴化市昭阳水产品批发市场与兴化市昭阳镇南阳村村民委员会、兴化市人民政府房屋行政登记二审行政裁定书

结案日期:2013年12月27日 案由:盐业行政登记 渔业行政登记 人民政府行政登记 当事人:兴化市昭阳镇南阳村村民委员会 兴化市人民政府 兴化市昭阳水产品批发市场 案号:(2013)泰中行终字第0124号 经办法院:江苏省泰州市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审第三人)兴化市昭阳水产品批发市场,住所地兴化市昭阳工业园三区。

负责人孙明祥,男,该市场业主。

委托代理人吴银书,江苏恒乐律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)兴化市昭阳镇南阳村村民委员会。

法定代表人庞金洪,男,该村主任。

委托代理人赵拥军,兴化市昭阳法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)兴化市人民政府。

负责人徐立华,男,该市副市长。

委托代理人袁春和,男,兴化市住房和城乡建设局副局长。

委托代理人吴士贤,江苏天炜律师事务所律师。

诉讼记录

上诉人兴化市昭阳水产品批发市场因房屋行政登记一案,不服兴化市人民法院(2013)泰兴行初字第0028号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人兴化市昭阳水产品批发市场委托代理人吴银书,被上诉人兴化市昭阳镇南阳村村民委员会(以下简称南阳村委会)委托代理人赵拥军,被上诉人兴化市人民政府委托代理人袁春和、吴士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

裁判分析过程

本院认为,被上诉人南阳村委会,为证明其原告主体资格向原审法院提交的证据为兴化市国土资源局出具的土地权属地类面积审核表,但该审核表载明的土地权利人为昭阳镇人民政府。因此,原审法院认定南阳村委会具有本案的原告主体资格证据不足。且在二审审理期间南阳村委会又就同一宗土地提交了土地权利人为南阳村委会的土地权属地类面积审核表,致证据相互矛盾,事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定,裁定如下:

裁判结果

一、撤销兴化市人民法院(2013)泰靖行初字第0028号行政判决;

二、发回兴化市人民法院重审。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  吴宏文

审判员  苏媛媛

审判员  顾金才

二〇一三年十二月二十七日

书记员  周雪琴

附件

附:《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判; (二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判; (三)原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条第(三)项