网站地图 / 过失致人重伤罪

董某过失致人重伤罪二审刑事附带民事裁定书

结案日期:2014年1月23日 案由:过失致人重伤罪 当事人:刘某 中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司 董某 案号:(2014)菏刑一终字第2号 经办法院:山东省菏泽市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关山东省郓城县人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。

公司地址:菏泽市牡丹区。

法定代表人刘冰,公司经理。

诉讼代理人卢军伟,该公司法律顾问。

原审附带民事诉讼原告人刘某,女,1968年5月4日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民。

原审被告人董某,男,1973年3月19日出生于山东省巨野县,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年5月25日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。

诉讼记录

山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人董某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案,于2013年11月15日作出(2013)郓刑二初字第59号刑事附带民事判决(刑事部分已发生法律效力)。宣判后,原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、听取诉讼代理人意见、讯问原审被告董某,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原审判决认定,2013年5月25日12时许,被告人董某驾驶施工车辆鲁R×××××自卸车运载水稳,至220国道郓城县武安镇伊洼村施工路段倒车时,未下车观察,致使在此清理路面的工人刘某的右腿被轧掉。经鉴定,刘某的伤情构成重伤。案发后,被告人的家人已支付被害人医疗费20000元。

原审判决认定的上述事实,有经庭审质证、认证的被害人刘某陈述;证人杨某、王某、孙某、逯某某、郑某、孙某的证言;被告人户籍证明、郓城县公安局扣押清单等物证;菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书,被告人董某供述等相关证据予以证实。

原审法院认为,被告人董某在倒车过程中,因缺乏必要的谨慎而过于自信,导致一人重伤,侵犯了公民的人身权利,构成过失致人重伤罪。被告人董某已赔偿了被害人的部分经济损失,可酌情对其从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失,其投保的中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车辆强制保险及不计免赔第三者责任保险限额内承担赔付责任。被告人董某应在该保险公司赔付范围之外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告人董某犯过失致人重伤罪,判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费医疗费用应为10000元、住院伙食补助费3950元、交通费437元、护理费16560元、残后护理费61136.34元、误工费9450元、抚养费18466.66元,合计120000元;在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人刘某医疗费111959.06元、抚养费15142.3元、残疾赔偿金117130.4元、二次手术费用为8000元、残疾用具费为3000元,残后护理费44768.24元,合计300000元,以上共计420000元。于判决生效后十日内付清;三、被告人董某赔偿原告人刘某医疗费20000元、残后护理费4140.83元、鉴定费3200元,共计27340.83元(内含其支付的20000元)。于判决生效后十日内付清;四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。

宣判后,在法定期限内,检察机关未提出抗诉,原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司以“原审判决要求其承担的民事赔偿责任证据不足,被告人车辆超载”为由提起上诉,其诉讼代理人发表相同的代理意见。

经二审审理查明的事实与一审相同,原审判决确认的证据本院予以采信。

裁判分析过程

本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,足以认定。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提“原审判决要求其承担的民事赔偿责任证据不足,被告人车辆超载”的上诉理由及其诉讼代理人所提相同代理意见。经查,在案发当天原审被告人董某所拉的水稳只有半车,因当天没有过磅结算,根据以往经验,车辆不存在超载情况;就“机动车辆保险索赔申请书”中的事故经过,经董某辨认并非其本人书写,姓名是其本人所签;事故经过中记载的“车上拉的石料13吨”是董某案发当天估计的数字。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司及其诉讼代理人并未就此上诉理由提交其他证据予以支持。因此,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的上诉理由,本院不予采纳。综上,原审判决附带民事部分处理适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  陈卫华

代理审判员  蒋飞

代理审判员  单硕

二〇一四年一月二十三日

书 记 员  王君

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项