网站地图 / 土地行政批准

刘德荣与王霞及南召县国土资源局土地行政批准一案再审行政判决书

结案日期:2011年10月24日 案由:土地行政批准 地矿行政批准 当事人:刘德荣 南召县国土资源局 王霞 案号:(2011)南行再字第016号 经办法院:河南省南阳市中级人民法院

当事人信息

申请再审人(一审第三人,二审被上诉人)刘德荣,女,1952年7月15日生,汉族。

委托代理人曹德权,男,生于1949年9月17日,汉族。

被申诉人(一审原告,二审上诉人)王霞,女,生于1982年7月15日,汉族。

委托代理人黄长平,女,生于1971年8月4日,汉族。

委托代理人冯德立,南召县法律援助中心律师。

原审被告南召县国土资源局。

法定代表人朱卫红,任局长。

委托代理人贾金宁,男,该局工作人员。

诉讼记录

申诉人刘德荣与被申诉人王霞及原审被告南召县国土资源局为土地行政批准一案,南召县人民法院(2009)南召行初字第015号行政判决,王霞不服,向本院提出上诉,本院于2009年11月12日作出(2009)南行终字第144号判决,该判决生效后,刘德荣向本院申请再审,本院于2011年8月10日作出(2011)南行申字第13号行政裁定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案,申请再审人刘德荣及其委托代理人曹德权,被申诉人王霞及其委托代理人黄长平、冯德立,原审被告南召县国土资源局的委托代理人贾金宁到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

南召县人民法院一审认定:第三人刘德荣是原告王霞的继母。双方争议的土地座落在南召县城关镇古城东路路北,原告之父王付生去世后,原告在靠西的一间半居住至今,另一间半空闲。2004年2月5日,第三人提出宅基地用地申请,经被告审核后,于2004年10月18日为第三人颁发了南召县(2004)字第385号建设用地批准书。其主要内容为:“批准用地面积:120平方米;土地所有权性质:国有;土地取得方式:划拨;土地用途:住宅;土地座落:城关镇东北村三组;四至均至本宗地界石。”2008年8月7日原告得知第三人刘德荣持有该建设用地批准书,遂提起本案诉讼。

一审法院认为:被告给第三人颁发建设用地批准书,认定事实清楚,证据充分,其颁发行为程序合法,适用法律法规正确。第三人在提出用地申请时,原告为同住家庭成员之一,原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益,理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定,判决:驳回原告王霞要求撤销被告南召县国土资源局2004年10月18日为第三人刘德荣颁发的(2004)字第385号建设用地批准书的诉讼请求,诉讼费50元由王霞负担。

上诉人王霞不服上述判决上诉称:一审认定事实极端错误,上诉人王霞与一审第三人刘德荣经本村小组干部张书海、宋长安等人于2003年10月17日达成协议,将王付生的遗产一分为二,各占一半。刘德荣办证是2004年2月5日,王霞与刘德荣分家在先,刘德荣申请办证在后,且将上诉人应分得的一半合法宅地申请登记,严重侵犯了上诉人的合法权益。建设用地批准书用地取得方式为划拨,违反了《土地法》第五十四条和《城市房地产管理法》第三十三条的规定。征地补偿方案空白,没有征地单位公章,该批准书适用法律错误,程序违法,事实不清,请求二审法院查明事实,依法支持上诉请求。

被上诉人南召县国土资源局未有书面答辩意见,口头答辩:一审判决认定事实清楚,程序合法,应依法维持。

被上诉人刘德荣辩称:王霞与答辩人是继母女关系,原告若另立门户,可单独向有关部门申请宅基,因系母女,只能立一个户头。所谓的分家协议是不真实地,要么是析产,要么是继承纠纷,所以一审法院认定原告系家庭成员之一完全正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

本院二审查明的事实除与一审一致外,另查明:1、2003年10月17日,由本村宋长安、张书海经手协议书一份,其内容为:经家庭协议,此王付生家产大家一致同意由王霞、王郑两人继承家产,其它人无权继承,后有争议,本组不在解决(注:王付生平房叁间,王霞壹间半,王郑壹间半)继承人王霞、王郑,担保人:刘德荣,王付林,经手人:宋长安、张书海,03年10月17日。2、王郑系刘德荣之子,王霞之继弟。

本院二审认为:南召县国土资源局为一审第三人刘德荣所颁发的(2004)字第385号建设用地批准书的土地上早在90年代已有上诉人王霞之父王付生建成平房三间,并非空闲之地,且该房地产权已经被上诉人王霞,案外人王郑所继承分割,被上诉人南召县国土资源局在未核查清楚的情况下,误将该宅基地以空闲之地批准给第三人刘德荣使用,严重侵害了上诉人王霞及案外人王郑之合法权益,属颁证主要事实不清,程序违法,适用法律错误,依法应予撤销。上诉人上诉理由成立,依法应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第1、2、3目和第六十一条第(三)项之规定,判决:一、撤销南召县人民法院2009年7月31日作出的(2009)南召行初字第015号行政判决。二、撤销南召县国土资源局2004年10月18日作出的(2004)字第385号建设用地批准书。一、二审诉讼费计100元由被上诉人南召县国土地资源局负担。

刘德荣申诉称,1、南召县国土局颁发的(2004)字第385号建设用地批准书是为申诉人完善手续的。2、二审判决评理不当,将民事部分进行了审理,严重侵害了申诉人的合法权益。请求维持一审判决。

被申请人王霞辩称,该争议土地已建有房屋,并非空闲宅基地,二审判决认定事实清楚,请求维持二审判决。

南召县国土资源局认为办证程序合法,应维持一审判决。

经再审审理查明的事实和证据与原一审查明的事实一致。另查明,刘德荣在城镇居民宅基地用地申请书的申请占地类别一栏填的是空闲地,事实上已建有房屋。

裁判分析过程

本院认为,原审被告南召县国土资源局是以申请再审人刘德荣申请争议宅地是空闲地而给其颁证,这与该宅地实际建有房屋的事实不符。南召县国土资源局未派员到土地现场勘查,导致本案的发生,显属程序违法。据此,南召县国土资源局给刘德荣颁发的建设用地批准书依法应予撤销。本院二审对该争议宅基地上的房屋归属予以认定,属于对民事部分的审理,故该部分的认定应予纠正。当事人间如对房屋权属如有争议,可通过法律对民事纠纷的救济途径解决。刘德荣申诉称二审判决评理不当,将民事部分进行了审理,侵害了自己的合法权益的理由成立,本院予以采纳。刘德荣申诉称南召县国土局颁发的(2004)字第385号建设用地批准书是为申诉人完善手续,办证程序合法,请求维持一审判决的理由,经查与事实不符,该上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院二审判决在认定事实上虽有不妥之处,但处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,判决如下:

裁判结果

维持本院(2009)南行终字第144号行政判决。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  胡书海

审判员  王维凯

审判员  王中强

二O一一年十月二十四日

书记员  马 静

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第五十四条第(二)项