网站地图 / 渔业其他行政行为

王柏林与沈阳浦河新城管委会拆迁纠纷二审行政裁定书

结案日期:2014年3月4日 案由:农业其他行政行为 渔业其他行政行为 当事人:沈阳蒲河新城管理委员会 王柏林 案号:(2014)沈中行终字第28号 经办法院:辽宁省沈阳市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审原告)王柏林,男,1965年7月12日出生,汉族,农民,住址沈阳市沈北新区。

被上诉人(原审被告)沈阳蒲河新城管理委员会,住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路1号。

原审第三人沈阳蒲河新城土地储备交易中心,住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路1号。

原审第三人沈阳兴河房屋拆迁有限公司,住所地沈阳辉山农业高新区辉山新城。

诉讼记录

上诉人王柏林因拆迁纠纷案,不服沈阳市沈北新区人民法院(2013)北新行初字第66号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。

案件基本情况

原审法院认定,原告王柏林系蒲河镇小望村村民,2011年2月12日,沈阳蒲河新城土地储备交易中心发布《拆迁通告》,决定于2011年2月14日对小望村部分地区实施拆迁。原告房屋及土地位于拆迁范围内。2011年4月20日,原告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订拆迁补偿协议,共计给予原告货币补偿622,420元。原告不服,向原审法院提起行政诉讼。

原审法院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项的规定,当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围这一法定起诉条件。本案原告所诉宣告依据《拆迁通告》所签拆迁协议无效的请求依法不属于行政诉讼的受案范围,经本院向原告释明后,原告仍坚持起诉所有诉讼请求,不同意变更。原告的起诉事项并不明确,依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)、(十一)项之规定,原审法院裁定:驳回原告王柏林的起诉。案件受理费50元,退还原告。

上诉人王柏林上诉称,依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定,房屋拆迁协议纠纷作为民事案件受理,上诉人对此项诉求的驳回不持异议,但上诉人的其他诉讼请求属于行政案件受理范围,原审法院全部驳回,适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,撤销《拆迁通告》,并予行政赔偿。

裁判分析过程

本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定,当事人提起行政诉讼,应有明确的诉讼请求且属于行政案件受案范围。上诉人拆迁安置补偿纠纷已经民事诉讼判决驳回其诉讼请求,上诉人就此再次提起行政诉讼,且经原审法院释明后,仍坚持全部诉讼请求,原审据此裁定驳回上诉人本次起诉,结论正确。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

二审案件受理费50元,退还上诉人。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  高子丁

审 判 员  巴根那

代理审判员  赵春玲

二〇一四年三月四日

书 记 员  刘 娇

附件

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判。

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十一条第六十一条第(一)项