网站地图 / 民政行政登记

司春风不服太康县民政局1998年9月10日作出的给其与赵永的婚姻行政登记行为一案一审行政判决书

结案日期:2010年1月25日 案由:民政行政登记 当事人:太康县民政局 司春风 案号:(2009)太行初字第114号 经办法院:河南省太康县人民法院

当事人信息

原告司春风,女,汉族,1977年1月1日出生,住太康县张集乡司庄,村民。

委托代理人司道海,男,汉族,1954年5月25日出生,住址同原告,村民,系原告司春风之父。

委托代理人邓建军,河南阳夏律师事务所律师。

被告太康县民政局,

法定代表人穆德安,该局局长。

第三人赵永,男,汉族,1976年6月14日出生,住太康县张集乡赵古洞村,村民。

诉讼记录

原告司春风不服被告太康县民政局1998年9月10日作出的给其与赵永的婚姻行政登记行为,于2009年11月26日向本法院提起行政诉讼。本院受理后,于2009年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法追加赵永为本案第三人。本院依法组成合议庭,于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告司春风委托代理人司道海、邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

被告太康县民政局于1998年9月10日作出给原告、第三人婚姻登记的行政行为,并给原告、第三人颁发了豫字第号结婚证书。原告不服,诉至本院。

原告诉称,1997年,原告经人介绍与赵永相识,并于当年冬季举行了婚礼。因赵永未达到婚姻登记年龄,未办结婚证。之后一直未进行婚姻登记。原告与第三人结婚后性格不合,经常生气,长期分居。原告于2009年10月向太康县人民法院提起解除非法同居关系之诉,而赵永却突然向法院提交了被告给其颁发的结婚证。原告认为,被告给赵永颁发结婚证违法,请求法院判决撤销。

被告未答辩,经本院两次合法传唤未到庭。

第三人经本院合法传唤未到庭 经审理查明,被告于1998年9月10日作出给原告、第三人结婚登记的行政行为,并给原告、第三人颁发了无字号、无年号的豫字第号结婚证,该证载明:“姓名:司春风,姓别:女,出生日期:77年5月25日,国籍:,身份证号,姓名:赵永,姓别,出生日期:76年6月14日,身份证号。申请结婚,经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定,准予登记,发给此证”。填发机关一栏内加盖“太康县民政局证件管理专用章”。

本院于2009年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,在法定期间内,被告未向本院提交据以作出被诉具体行政行为时的证据、依据,经本院两次合法传唤未到庭。

第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

裁判分析过程

本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、四十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起10日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据、依据。被告太康县民政局接到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书后,无正当理由未向本院提供其据以作出具体行政行为时的证据、依据,且经本院两次合法传唤未到庭,依据上述规定,应认定被告作出本案被诉具体行政行为没有证据、依据。故,被告作出给原告、第三人结婚登记的行政行为主要证据不足,适用法律、法规错误、程序违法,其给原告、第三人颁发的结婚证应予撤销。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项、第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定,判决如下:

裁判结果

撤销被告太康县民政局于1998年9月10日给司春风、赵永颁发的豫字第号结婚证;

案件受理费50元由被告承担(暂由原告垫付,待被告交纳后退还)。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

文尾

审判长  李太生

审判员  李 子

审判员  刘秀梅

书记员  程勉兴

法条

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第二十六条第四十九条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第五十四条第(二)项第三十二条第四十三条第四十八条

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第一条第一款