网站地图 / 房屋行政许可

吴某某、张某某、罗某某和成都市房屋征收管理办公室拆迁行政许可二审行政裁定书

结案日期:2013年8月23日 案由:房屋行政许可 人民政府行政许可 当事人:罗雷 吴德源 唐庆 成都市房屋征收管理办公室 张树兰 案号:(2013)成行终字第189号 经办法院:四川省成都市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审原告)吴德源。

上诉人(原审原告)张树兰。

上诉人(原审原告)罗雷。

上诉人(原审原告)唐庆。

委托代理人罗雷。

被上诉人(原审被告)成都市房屋征收管理办公室。住所地:四川省成都市青羊区人民中路一段28号。

法定代表人杨静微,主任。

委托代理人李娟,四川君合律师事务所律师。

诉讼记录

上诉人吴德源、张树兰、罗雷、唐庆(以下简称吴德源等四人)因诉被上诉人成都市房屋征收管理办公室拆迁行政许可一案,不服成都市青羊区人民法院(2008)青羊行初字第8-1号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后,依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴德源等四人,被上诉人成都市房屋征收管理办公室的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

裁判分析过程

本院认为,上诉人吴德源等四人以原成都市房屋拆迁管理处核发的拆许字(2003)第059号《房屋拆迁许可证》违法为由提起行政诉讼,因案外人文友强曾于2004年12月9日提起过相同诉讼,且文友强的诉讼请求被已发生法律效力的(2005)青羊行初字第3号行政判决予以驳回,故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项的规定,驳回吴德源等四人的起诉正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  郑慧

代理审判员  刘平

代理审判员  宣磊

二〇一三年八月二十三日

书 记 员  王蛟

附件

附法律条文:

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判; (二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判; (三)原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉: (一)请求事项不属于行政审判权限范围的; (二)起诉人无原告诉讼主体资格的; (三)起诉人错列被告且拒绝变更的; (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为,未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)由诉讼代理人代为起诉,其代理不符合法定要求的; (六)起诉超过法定期限且无正当理由的; (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的; (八)起诉人重复起诉的; (九)已撤回起诉,无正当理由再行起诉的; (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的; (十一)起诉不具备其他法定要件的。

前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法受理。

第六十三条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。

对第(一)、(二)、(三)项裁定,当事人可以上诉。

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条第(一)项

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

第四十四条第一款第(十)项第六十三条第一款第(二)项