网站地图 / 虚假广告罪

陈某吴某集资诈骗罪二审刑事裁定书

结案日期:2016年6月30日 案由:虚假广告罪 当事人:罗某平 深圳××恒业企业管理有限公司 单位(原审被告单位)深圳××商场管理有限公司 陈某妮 吴某美 李某 案号:(2016)粤03刑终1232号 经办法院:广东省深圳市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审自诉人)吴某美,住广东省兴宁市。

上诉人(原审自诉人)陈某妮,住广东省深圳市龙岗区。

被上诉人(原审被告人)李某,住广州市东山区。

被上诉人(原审被告人)罗某平。

被上诉单位(原审被告单位)深圳××恒业企业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦××。

法定代表人林某涛。

被上诉人单位(原审被告单位)深圳××商场管理有限公司,住所地深圳市罗湖区。

法定代表人于某花。

诉讼记录

深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人吴某美、陈某妮诉原审被告人李某、罗某平、原审被告单位深圳××恒业企业管理有限公司、深圳市××商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案,于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初730号刑事裁定,裁定驳回起诉。原审自诉人吴某美、陈某妮不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

案件基本情况

原审法院认为,根据法律规定,本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件,不属自诉案件范围。本案中,深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实,不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中,自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》,双方是民事法律关系,因此,当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此,原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉,但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定,裁定驳回自诉人吴某美、陈某妮的起诉。

上诉人吴某美、陈某妮提出:原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律,自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪,原审裁定明显违法,请求撤销裁定,责令原审法院立案受理。

裁判分析过程

本院认为,原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉,符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  白 鉴 波 

审判员  姜 君 伟 

审判员  黎    峰

二〇一六年六月三十日

书记员  曾奕霖(兼)

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十九条