网站地图 / 撤销支付令

杨利、雷杨与雷加明资金返还纠纷案一审民事判决书

结案日期:2015年5月13日 案由:撤销支付令 当事人:雷加明 雷某 杨利 案号:(2015)崇州民初字第363号 经办法院:四川省崇州市人民法院

当事人信息

原告杨利。

原告雷某。

法定代理人杨利。

以上二原告委托代理人杨波。

以上二原告委托代理人聂志强,崇州市崇阳法律服务所法律工作者。

被告雷加明。

诉讼记录

原告杨利、雷某与被告雷加明资金返还纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨波、聂志强,被告雷加明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告杨利、雷某诉称,二原告系母女关系,原告杨利与被告之子雷兵于2002年结婚,2003年生育女雷某。因政府规划拆迁,2008年7月起至今,崇州市崇阳镇王殿村11组村民小组为二原告发放土地补偿款、过渡费等共计139600元。被告作为户主领取了以上全部费用,除此以外,被告还领取了雷某的低保费13200元、杨利的独生子女奖励660元。2014年,原告杨利与雷兵调解离婚。被告仅为二原告支出83417.49元,现二原告尚有70042.51元在被告处,请求被告返还二原告的各种款项70042.51元。

被告雷加明辩称,原告杨利系自己的前儿媳,原告雷某系自己的孙女,二原告的补偿款是自己领取,但已用于共同生活开支及购买社保和商业保险,现在已经没有余额返还。

经审理查明,原告杨利与被告之子雷兵于2002年6月办理结婚登记,2003年11月生育一女,名雷某。2008年7月,因崇州市崇阳镇王殿村11组拆迁,人均分得土地款46000元、人均过渡安置费21000元、人均拆迁奖励2800元。2009年7月14日,原告杨利、雷某申请了农村低保,由于杨利与雷兵只生育一女,二人按政策享受独生子女父母奖励金(一人一年60元),因原告杨利、雷某与雷兵和被告雷加明一起共同居住,以上费用均由户主即被告雷加明领取并部分用于家庭开支,被告雷加明还为原告杨利购买了社会保险并缴纳了部分社会保险费用,为雷某购买了商业保险,现已支出41400元保险费。2014年11月,原告杨利与雷兵经本院主持调解,达成离婚协议,协议约定,杨利、雷兵、雷某因生活困难,本市民政部门向每人每月发放最低生活费300元,离婚后雷某随杨利生活,由雷兵每月将自己的低保费300元给付雷某作为抚养费。后原告要求被告返还剩余资金,诉讼由此产生。

上述事实,有原、被告的当庭陈述、崇州市崇阳镇王殿村第十一村民小组出具并由崇州市崇阳街道王殿村村民委员会或崇州市人民政府崇阳街道办事处加盖公章的证明5份、崇州市人民法院(2014)崇州民初字第537号民事调解书1份等证据在案佐证。

裁判分析过程

本院认为,对原告杨利要求返还其资金34528元的主张,因原告杨利与雷兵婚后是与被告雷加明共同居住和生活,以其名义分得的土地补偿款、低保费、拆迁奖励、过渡费、独生子女费等费用属于家庭共同共有财产或夫妻共同财产,且在共同生活中,必然产生合理开支,原告要求返还费用的主张,属于另一法律关系,双方应当分家析产另行处理,本案是基于侵权而要求返还资金,故对原告该项主张,本院不予支持;对原告雷某要求返还资金36885元的主张,原告主张返还2009年7月至2013年2月的低保费8485元,因原告提供的证据不能证明这期间低保费的具体数额,且被告不认可该数额,加之低保费是国家为了保障公民的基本生活需要,用于平常生活开支,故对该项费用本院不予支持。由于原告雷某系未成年人,对家庭生活开支不承担责任,被告雷加明以雷某的名义购买的商业保险,双方对已支出41400元均无异议,故被告雷加明应返还雷某28400元[(46000元+2800元+21000元)-41400元]。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告雷加明在本判决生效之日起二十日内返还原告雷某28400元。

二、驳回原告杨利、雷某的其余诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费775元,由原告杨利负担375元,由被告雷加明负担400元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

文尾

审判员  赵竹

二〇一五年五月十三日

书记员  秦杨

法条

《中华人民共和国民法通则》

第一百一十七条