网站地图 / 申请承认和执行外国仲裁裁决

GLENCORE GRAIN B.V.与山东锦和棉麻有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一审民事裁定书

结案日期:2016年9月22日 案由:申请承认和执行外国仲裁裁决 当事人:山东锦和棉麻有限公司 GLENCOREGRAINB.V. 案号:(2015)济商外初字第7号 经办法院:山东省济南市中级人民法院

当事人信息

申请人:GLENCOREGRAINB.V.,住所地尼德兰王国,Blaak31,3011GARotterdam。

法定代表人:ErnestChristianBarendMostert,董事。

法定代表人:SylvieMarie-claireKosorog,法律部首脑。

委托诉讼代理人:马建,北京市嘉和律师事务所律师。

委托诉讼代理人:刘丕岐,山东舜天律师事务所律师。

被申请人:山东锦和棉麻有限公司,住所地中华人民共和国山东省济南市。

法定代表人:胡其和,董事长。

委托诉讼代理人:季芳,国浩律师(济南)事务所律师。

委托诉讼代理人:宋晔,国浩律师(济南)事务所律师。

诉讼记录

申请人GLENCOREGRAINB.V.申请承认国际棉花协会有限公司(以下简称国际棉花协会)作出的A01/2012/199号(ICA参考卷号)仲裁裁决一案,本院于2015年7月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查,组织当事人进行了询问,现已审查终结。

案件基本情况

GLENCOREGRAINB.V.申请称,申请承认国际棉花协会于2013年11月15日作出的A01/2012/199号(ICA参考卷号)案裁决书。事实与理由:申请人与被申请人山东锦和棉麻有限公司(以下简称锦和公司)于2011年1月24日签署了第657981号合同,该合同约定国际棉花协会的规则和章程与合同条款没有冲突的所有其他条款和条件均自在签署本合同之日起对双方生效。因被申请人未按期履行合同义务,申请人于2012年5月向国际棉花协会提请仲裁,双方均分别指定了各自的仲裁员,被申请人参加了仲裁程序并进行了答辩。国际棉花协会于2013年11月15日就双方之间有关第657981号合同的争议作出A01/2012/199号(ICA参考卷号)案裁决书。被申请人并未按期在2013年12月13日前对该裁决提出申诉,也一直不予履行该已生效的仲裁裁决。申请人特请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条和《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定,承认国际棉花协会于2013年11月15日作出的A01/2012/199号(ICA参考卷号)案裁决书,以期进一步强制执行该仲裁裁决。

锦和公司陈述意见称,一、国际棉花协会在送达A01/2012/199号仲裁裁决时超过申诉期,致使锦和公司无法提起申诉,根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款(乙)的规定,应不予承认与执行。A01/2012/199号仲裁裁决作出日期为2013年11月15日,在裁决中明确表述锦和公司有权在2013年12月13日之前提起申诉,根据GLENCOREGRAINB.V.提供的材料,国际棉花协会在2013年12月23日才将裁定正本送达锦和公司,但该日已超过申诉期。由于仲裁庭未进行适当通知,导致锦和公司错失了提起申诉的时限,丧失了进行申辩的权利。根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款(乙)项之规定“受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知,或因他故,致未能申辩者”,本案所涉裁决未进行适当通知,导致锦和公司未能进行申辩,应当予以拒绝承认和执行。二、锦和公司与GLENCOREGRAINB.V.之间从未达成仲裁协议。锦和公司与GLENCOREGRAINB.V.签订的合同为GLENCOREGRAINB.V.拟定的格式合同,合同中并无对仲裁的明确约定。GLENCOREGRAINB.V.认定的仲裁条款为“其他条款为国际棉花协会规则和章程中与上述条款不发生冲突的所有其他条款和条件均在签署本合同之日生效”,该条款并不能证明双方之间成立仲裁协议。1.因为涉案合同为单方出具的格式合同,GLENCOREGRAINB.V.应将重要的争议解决条款予以明示,并经双方书面确认,但GLENCOREGRAINB.V.并未明示,此次仲裁中主张此概括条款包含仲裁条款,损害了锦和公司的合法权益,不符合公平原则和诚实信用原则。2.即使概括条款中包含仲裁条款,章程第201条规定,有关该合同的所有争议均根据国际棉花协会章程通过仲裁的方式予以解决。此规定仅表述仲裁的依据为国际棉花协会章程,并未确定在国际棉花协会仲裁,双方对仲裁机构、仲裁地均无明确的合意约定,且事后双方也并未达成补充协议确定仲裁地点。因此,根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款(甲)项规定,GLENCOREGRAINB.V.与锦和公司之间从未达成明确的仲裁协议,故申请裁定不予承认与执行A01/2012/199号仲裁裁决。

本院经审查认定:2011年1月24日,GLENCOREGRAINB.V.(卖方)与锦和公司(买方)签订一份编号为657981的销售合同,约定由锦和公司购买产自澳大利亚的未加工棉花约1000公吨,在2012年5月1日至2012年5月31日期间,或在2012年6月1日至2012年6月30日期间,或在2012年7月1日至2012年7月31日期间装船运输,由卖方决定。另约定,国际棉花协会的规则和章程中与上述条款没有冲突的所有其他条款和条件均自在签署本合同之日生效。

上述合同签订后,GLENCOREGRAINB.V.以锦和公司未履行合同承诺为由向国际棉花协会申请仲裁,要求仲裁庭裁决锦和公司赔偿其847669.00美元及相关利息等。国际棉花协会受理该案后,在英国利物浦进行仲裁,同时确定了仲裁员,锦和公司提出了答辩意见。仲裁期间,仲裁庭确认了合同的履行日期,并以该日期的棉花价格作为计算合同差价的标准,同时,GLENCOREGRAINB.V.与锦和公司就锦和公司已支付的合同总价款的10%是止损保证金还是履约保证金以及作为计算合同差价的棉花价格如何确定等进行了辩论。仲裁庭认为10%是履约保证金,如果全部履行合同,卖方应将该保证金全额退还给买方,买方未能履行合同,卖方有权根据国际棉花协会章程和规则向买方出具发票结清合同,仲裁庭并依据2012年9月21日的棉花价格确定以每磅93.00美分计算买方应支付履行合同的总价款。国际棉花协会仲裁庭于2013年11月15日作出A01/2012/199号(ICA参考卷号)仲裁裁决,裁决如下:“有关2011年1月24日所签署合同(编号657981):(1)买方应按照每磅93.00美分的净单价向卖方就1000公吨(相当于2204600磅)即合同的全部数量,的货物结价;(2)买方应根据上述指示向卖方支付842157.20美元作为所述1000公吨(相当于2204600磅)货物合同价格和2012年9月21日市场价格的差额;(3)买方还应向卖方支付第(2)项中所提及款项842157.20美元的利息共计72679.32美元,所支付利息按照7.5%的年利率进行计算,支付利息的期限是自2012年9月21日至2013年11月15日仲裁裁决作出之日;(4)买方还应向卖方支付第(2)和(3)项中所提及款项总额914836.52美元的利息,所支付利息按照高于纽约基准利率的4.25%的年利率或与之相当的平均利率进行计算,支付利息的期限是自2013年12月6日至卖方收到该等款项之日;(5)在支付完我们所裁定的款项后,卖方应将该保证金返还给买方。我们裁定不支付任何利息。”该裁决于当日生效并具有约束力。

《国际棉花协会有限公司章程与规定》(2011年1月版)第201.1条第3项载明:有关合约的所有争议均须按国际棉花协会有限公司的章程仲裁解决。第316条第3项载明:通知、文件或其他任何形式的通信也可通过传真、电传或电子邮件传递,在这种情况下须有发送或接收的证据。 2013年11月15日,国际棉花协会向锦和公司发送电子邮件,载明:GLENCOREGRAINB.V.与锦和公司裁决由国际棉花协会盖章并于近日生效,裁决副本随附于此。任何一方如不服该判决,可根据国际棉花协会公司章程规定在2013年12月13日或之前向本协会提起上诉。 2013年12月23日,锦和公司收到通过联邦快递邮寄的国际棉花协会作出的A01/2012/199号(ICA参考卷号)仲裁裁决书。

因锦和公司未履行裁决内容,GLENCOREGRAINB.V.向本院提出申请,请求确认国际棉花协会作出的该仲裁裁决的效力。

裁判分析过程

本院经审查认为,本案所涉仲裁裁决系在英国作出,英国和我国均为《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及全国人民代表大会常务委员会《关于我国加入〈承认和执行外国仲裁裁决公约〉的决定》、最高人民法院《关于执行我国加入的〈承认和执行外国仲裁裁决公约〉的通知》的规定,我国对在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约,并且我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约,国际棉花协会系因GLENCOREGRAINB.V.与锦和公司货物买卖产生纠纷而作出的仲裁裁决,故GLENCOREGRAINB.V.申请承认该仲裁裁决适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》。

GLENCOREGRAINB.V.与锦和公司签订的编号为657981的销售合同中载明,国际棉花协会的规则和章程中与合同约定的条款没有冲突的所有其他条款和条件均自在签署该合同之日生效。《国际棉花协会有限公司章程与规定》(2011年1月版)第201.1条第3项表述为:有关合约的所有争议均须按国际棉花协会有限公司的章程仲裁解决。该项条款与双方所签合同约定的条款并无冲突,该条款应适用于双方所签合同,故在履行合同过程中双方产生争议时GLENCOREGRAINB.V.向国际棉花协会申请仲裁,符合合同约定。锦和公司以双方未达成仲裁协议为由主张涉案仲裁裁决不予承认,本院不予支持。

A01/2012/199号仲裁裁决作出后,国际棉花协会分别通过发送电子邮件和发送实物快递的方式向锦和公司送达该裁决书,虽锦和公司主张其收到裁决书时已超过提起上诉的期限,但《国际棉花协会有限公司章程与规定》(2011年1月版)第316条第3项载明可以通过发送电子邮件的方式送达裁决书,本案中GLENCOREGRAINB.V.亦已提交发送电子邮件的证据,锦和公司以此主张该仲裁裁决不予承认,不符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款的规定,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认和执行外国仲裁裁决公约》第三条、第四条规定,裁定如下:

裁判结果

承认国际棉花协会有限公司作出的A01/2012/199号(ICA参考卷号)仲裁裁决。

案件申请费500元,由被申请人山东锦和棉麻有限公司负担。

文尾

审 判 长  张 伟

代理审判员  吴 魁

代理审判员  孙延东

二〇一六年九月二十二日

书 记 员  王 雯

法条

《国际棉花协会有限公司章程与规定》

第一条第(三)项

《承认和执行外国仲裁裁决公约》

第三条第四条第五条第一款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百八十三条